Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 сентября 2009 г. N А54-2548/2009С14 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных по договору подряда работ, исковое требование о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 сентября 2009 г. N А54-2548/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "СА", с. Льгово Рязанского района Рязанской области

о взыскании долга в сумме 4077359 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133608 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ф.Е.А., представитель по доверенности от 25.05.2009;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СА", с. Льгово Рязанского района Рязанской области о взыскании долга за выполненные работы в сумме 4077359 руб. 50 коп. по договору подряда N 82 от 04.08.2008 и дополнительным соглашениям к нему, по договору подряда N 83 от 04.08.2008, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133608 руб. 39 коп. за период с 16.01.2009 по 25.05.2009.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, отзыва на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 04 августа 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "С" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СА" (Заказчик) был заключен договор подряд N 82.

По условиям пункта 1.1. данного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на ремонтно-строительные работы общественно-торгового здания, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. С., согласно прилагаемого технического задания (Приложение N 1).

Начало работ: 05.08.2008, окончание работ: 15.09.2008.

Стоимость выполняемых Подрядчиком работ по настоящему договору подряда определяется на основании смет и составляет 4477250 руб., в том числе НДС 18% - 682970 руб. согласно смете (Приложение N 2). Оплата по договору производится за фактически выполненные объемы работ на основании справки формы КС-3 и акта формы КС-2 за вычетом аванса пропорционально выполнению, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5-ти банковских дней со дня подписания Заказчиком предъявленных Подрядчиком документов для оплаты (пункт 3.1. Договора).

Также между сторонами к договору подряда N 82 от 04.08.2008 заключено дополнительное соглашение N 1, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ по адресу: г. Рязань, ул.С. (Приложение N 1: Акт КС-2, КС-3). Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению определяется договорной ценой в соответствии со сметной документацией (Приложение N 1 является неотъемлемой частью договора), выданной Заказчику Подрядчиком, и составляет 2083779 руб., в том числе НДС 18% - 317865 руб.

Работы, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением, должны быть закончены в срок до 30 декабря 2008 года (пункт 1.4.). При выполнении настоящего соглашения стороны руководствуются правилами договора подряда.

Кроме того, 04 августа 2008 года между сторонами был заключен договор подряд N 83.

По условиям пункта 1.1. вышеназванного Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на работы по устройству систем отопления общественно-торгового здания, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. С., согласно прилагаемого технического задания (Приложение N 1).

Начало работ: 05.08.2008, окончание работ: 10.09.2008.

Стоимость выполняемых Подрядчиком работ по настоящему договору подряда определяется на основании смет и составляет 1073039 руб., в том числе НДС 18% - 163684 руб. согласно смете (Приложение N 2). Оплата по договору производится за фактически выполненные объемы работ на основании справки формы КС-3 и акта формы КС-2 за вычетом аванса пропорционально выполнению, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5-ти банковских дней со дня подписания Заказчиком предъявленных Подрядчиком документов для оплаты (пункт 3.1. Договора).

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, установленный условиями обязательства или законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные правоотношения сторон возникли из договора строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за период с 04.08.2008 по 31.12.2008 истцом было выполнено работ по указанным договорам подряда на сумму 9792504 руб., что подтверждается представленными в материалы дела следующими актами о приемке выполненных работ формы КС-2: N 117 от 10.10.2008 на сумму 32990 руб., N 119 от 24.10.2008 на сумму 2087806 руб., N 105 от 24.10.2008 на сумму 3771448 руб., N 150 от 10.12.2008 на сумму 2083779 руб., N 157 от 30.12.2008 на сумму 377378 руб. (по договору подряда N 82 и дополнительному соглашению N 1 к нему); N 136 от 06.11.2008. на сумму 1439103 руб. (по договору подряда N 83).

Также объем выполненных работ по договорам подряда соотносится со справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на вышеуказанные суммы.

Акты о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны в двустороннем порядке, скреплены печатями организаций. Выполненные Подрядчиком работы приняты Заказчиком без замечаний и возражений.

Ответчик оплатил выполненные истцом подрядные работы в общей сумме 5715144 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела следующими платежными поручениями:

N 159 от 06.08.2008 на сумму 2238625 руб.,

N 160 от 06.08.2008 на сумму 536519 руб. 50 коп.,

N 187 от 21.08.2008 на сумму 1000000 руб.,

N 188 от 21.08.2008 на сумму 1300000 руб.,

N 239 от 17.10.2008 на сумму 100000 руб.,

N 241 от 24.10.2008 на сумму 100000 руб.,

N 256 от 17.11.2008 на сумму 100000 руб.,

N 235 от 10.10.2008 на сумму 40000 руб.,

N 237 от 13.10.2008 на сумму 300000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные подрядные работы составляет 4077359 руб. 50 коп.

Задолженность в спорной сумме подтверждается подписанном в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 между истцом и ответчиком.

Однако, до настоящего времени задолженность в сумме 4077359 руб. 50 коп. ответчиком не погашена.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения в полном объеме денежного обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда не представил, сумму долга не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4077359 руб. 50 коп. в силу статей 309, 314, 408, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 133608 руб. 39 коп. за период с 16.01.2009 по 25.05.2009 (116 дней), исходя из суммы долга 3455389 руб. 41 коп. без НДС и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12% (на день предъявления иска).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133608 руб. 39 коп. судом проверен и признан ошибочным. Истцом неверно указаны количество дней просрочки.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычая-ми делового оборота.

С учетом изложенного, количество дней просрочки за период с 16.01.2009 по 25.05.2009 составляет 130 дней (с 16.01.2009 по 15.02.2009 = 1 месяц, с 16.02.2009 по 15.03.2009 = 1 месяц, с 16.03.2009 по 15.04.2009 = 1 месяц, с 16.04.2009 по 15.05.2009 = 1 месяц + 10 дней).

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 25.05.2009. Проценты за указанный период составляют 149733 руб. 54 коп.

Поскольку Заказчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ в установленный договором подряда, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 25.05.2009 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 133608 руб. 39 коп., то есть в пределах исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 4077359 руб. 50 коп. - основной задолженности, в сумме 133608 руб. 39 коп. - процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 16.01.2009 по 25.05.2009

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в сумме 32554 руб. 84 коп. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины по иску до разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СА", с. Льгово Рязанского района Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань 4077359 руб. 50 коп. - задолженность, 133608 руб. 39 коп. - проценты.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СА", с. Льгово Рязанского района Рязанской области в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 32554 руб. 84 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.