Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 сентября 2009 г. N А54-2718/2009С10
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Г.Н.В., г. Рязань
к Советской окружной организации Всероссийской общественной организации ветеранов /пенсионеров/ войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, г. Рязань
о взыскании 52 332 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: П.Н.В., доверенность от 29.04.2009 г.
от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: индивидуальный предприниматель Г.Н.В. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Советской окружной организации Всероссийской общественной организации ветеранов /пенсионеров/ войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 52 332 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая, что ответчик не оплатил переданный ему товар.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель Г.Н.В. передала Советской окружной организации Всероссийской общественной организации ветеранов /пенсионеров/ войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, товар на общую сумму 52332 руб. 80 коп. Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной N 3669 от 04.05.2008 г. (л.д. 6).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком совершена разовая сделка купли-продажи.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 39918 руб. 76 коп. подтверждается товарной накладной N 3669 от 04.05.2008 г., представленной в материалы дела.
На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 52332 руб. 80 коп., ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52332 руб. 80 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с Советской окружной организации Всероссийской общественной организации ветеранов /пенсионеров/ войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, г. Рязань в пользу индивидуального предпринимателя Г.Н.В., г. Рязань (дата рождения - 10.10.1958 г., место рождения - д. Мелекшино Старожиловского района Рязанской области, место жительства - г. Рязань, ул. К., д. 38, кв. 89, ОГРНИП - 304623433500222) задолженность в сумме 52332 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 сентября 2009 г. N А54-2718/2009С10
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании