Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 сентября 2009 г. N А54-3028/2009С14 Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором подряда срок обязанность по оплате выполненных работ, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 сентября 2009 г. N А54-3028/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "М" г. Нижний Новгород в лице его филиала в г. Рязани, г. Рязань о взыскании долга в сумме 38566 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2758 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Щ.Т.И., представитель по доверенности от 20.07.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Нижний Новгород в лице его филиала в г. Рязани, г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 38566 руб. 27 коп. за выполненные работы по договору подряда N 32/2008/161 от 20.05.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2758 руб. 56 коп. за период с 01.11.2008 по 25.05.2009.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил.

25.08.2009 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором общество с ограниченной ответственностью "М" исковые требования отклонило в связи с отсутствием на момент подачи иска у ответчика обязательства по оплате работ, при этом сослалось на положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие в договоре N 32/2008/161 от 20.05.2008 условия о сроке оплаты выполненных работ. Кроме того, ответчик обратил внимание на пункт 9.6. договора N 32/2008/161 от 20.05.2008, которым заказчику предоставлено право задержки оплаты выполненных работ, исходя из его финансового состояния. При этом указал на свое неблагоприятное финансовое положение на момент предъявления требования об оплате ввиду отсутствия денежных средств и наличия большой кредиторской задолженности вследствие мирового экономического кризиса и отсутствия заказов на продукцию.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы ответчика отклонил, указав на то, что по смыслу договора N 32/2008/161 от 20.05.2009 обязанность по оплате работ возникла у ответчика 24.10.2008, когда сторонами была подписана справка формы КС-3 и выставлен счет-фактура. При этом считает несостоятельной ссылку ответчика на пункт 9.6. договора, полагая, что в настоящее время ответчик не вправе ссылаться на свое тяжелое финансовое положение, поскольку он обязан был письменно уведомить подрядчика о финансовых затруднениях и представить соответствующие доказательства на момент возникновения обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 20 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "С" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "М" в лице филиала в г. Рязани (Заказчик) заключили договор N 32/2008/161 (далее - Договор).

По условиям пункта 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту помещений здания столовой, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 7, в установленный договором срок, а Заказчик принять работы и оплатить.

Согласно пункту 1.2. Договора Подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в пункте 1.1. Договора, собственными силами в соответствии с локальной сметой и расчетом договорной цены, являющимися неотъемлемой частью данного договора (Приложение N 1, N 2).

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется локальными сметами, и на момент подписания договора составляла 485244,53 руб., НДС не облагается (пункт 2.1. Договора).

В пункте 3.1. Договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ: начало работ - в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, окончание работ - в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора.

По условиям договора оплата выполненных работ производится на основании справок по форме КС-3 с расшифровкой фактических объемов по форме КС-2. Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком после полного их завершения на основании акта сдачи-приемки результата выполненных работ, оформленного в установленном порядке (пункты 9.1., 9.2. Договора).

21 июля 2008 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по текущему ремонту помещений здания столовой согласно видам и объему работ, указанным в дополнительной смете N 1 (Приложение N 1). Работы должны быть выполнены в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Стоимость работ по данному дополнительному соглашению определена расчетом договорной цены (приложение N 2) на основании утвержденной дополнительной сметы N 1 и составляет 16273 руб., НДС не облагается.

01 сентября 2008 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к Договору, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по текущему ремонту помещений здания столовой согласно видам и объему работ, указанным в дополнительной смете N 2 (Приложение N 1). Работы должны быть выполнены в течение 20 рабочих дней с момента подписания соглашения. Стоимость работ по данному дополнительному соглашению определена расчетом договорной цены (приложение N 2) на основании утвержденной дополнительной сметы N 2 и составляет 22293 руб., НДС не облагается.

Всего стоимость работ по Договору с учетом дополнительных соглашений к нему, которые являются неотъемлемой частью Договора, составляет 523810 руб. 53 коп.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, установленный условиями обязательства или законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС- 2 N 1 от 28.07.2008 на сумму 485244,53 руб., N 1 от 22.09.2008 (дополнительная смета N 1) на сумму 16273 руб., N 1 от 24.10.2008 (дополнительная смета N 2) на сумму 22293 руб., расчетами стоимости выполненных работ за июль, сентябрь, октябрь 2008 года. Также объем выполненных работ по Договору соотносится со справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на вышеуказанные суммы.

Акты о приемки выполненных работ, расчеты стоимости выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны в двустороннем порядке, скреплены печатями организаций. Выполненные Подрядчиком работы приняты Заказчиком без замечаний и возражений.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы по Договору в общей сумме 485244 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 1106 от 26.06.2008 на сумму 242622 руб. 26 коп., N 1417 от 04.09.2008 на сумму 110000 руб., N 1526 от 19.09.2008 на сумму 132622 руб.

Таким образом, задолженность Заказчика по Договору перед истцом составляет 38566 руб. 27 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения в полном объеме денежного обязательства по оплате выполненных работ по Договору не представил, сумму долга не оспорил.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что поскольку в договоре N 32/2008/161 от 20.05.2008 г. отсутствует условие о сроке оплаты выполненных работ, то обязательство по оплате работ должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления подрядчиком соответствующего требования. Общество с ограниченной ответственностью "С" такое требование направило ответчику вместе с копией искового заявления, то есть 09.06.2009. В связи с чем обязанность по оплате работ возникла у ответчика только 16.06.2009.

Довод ответчика об отсутствии у него на момент подачи иска обязательства по оплате работ по Договору со ссылкой на статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает несостоятельным.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду пунктом 1 статьи 711 ГК РФ.

Пунктом 9.2. Договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком после полного их завершения на основании акта сдачи-приемки результата выполненных работ, оформленного в установленном порядке.

Исходя из положений пункта 1 статьи 314, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий пункта 9.2. Договора и фактических обстоятельств дела, арбитражный суд считает, что обязанность ответчика по оплате выполненных работ по Договора возникла после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 24.10.2008 (дополнительная смета N 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за октябрь 2008 года N 1 от 24.10.2008.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям правил пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также отклоняется как необоснованный довод ответчика со ссылкой на пункт 9.6. Договора о праве Заказчика задержки оплаты выполненных работ, исходя из его финансового состояния, поскольку данное условие не освобождает ответчика от оплаты выполненных работ по Договору в соответствии с требованиями закона и обязательства.

Исходя из вышесказанного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в сумме 38566 руб. 27 коп. в силу статей 309, 314, 408, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2758 руб. 56 коп. за период с 01.11.2008 по 25.05.2009 (206 дней), исходя из суммы долга 38566 руб. 27 коп. (НДС не предусмотрен) и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12,5%.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2758 руб. 56 коп. судом проверен и признан ошибочным. Истцом неверно указаны количество дней просрочки и ставка рефинансирования на день обращения с иском - 18.06.2009.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычая-ми делового оборота.

С учетом изложенного, количество дней просрочки за период с 01.11.2008 по 25.05.2009 составляет 205 дней.

Кроме того, согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 04.06.2009 N 2247-У процентная ставка рефинансирования с 05 июня 2009 года установлена 11,5% годовых.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 25.05.2009. Проценты за указанный период составляют 2525 руб. 55 коп.

Поскольку Заказчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ по Договору в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 25.05.2009 в сумме 2525 руб. 55 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 38566 руб. 27 коп. - основной задолженности, в сумме 2525 руб. 55 коп. - процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.11.2008 по 25.05.2009.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 1643 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Нижний Новгород в лице филиала в г. Рязани, г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань 38566 руб. 27 коп. - задолженность, 2525 руб. 55 коп. - проценты, 1643 руб. 67 коп. государственную пошлину.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.