Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 сентября 2009 г. N А54-3544/2009С16 Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в полном объеме, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 сентября 2009 г. N А54-3544/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань

к закрытому акционерному обществу "С", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 2448280 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184034 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.И.В., представитель, доверенность N 14/81 от 01.08.2009, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "С" о взыскании задолженности в сумме 2448280 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2008 по 07.12.2008 в сумме 184034 руб. 71 коп. по договору купли-продажи от 25.06.2008 N 33/2008/37.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи N 33/2008/37 от 25.06.2008 в части оплаты полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, доказательства оплаты задолженности, контррасчет суммы иска не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Из материалов дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "Р" (продавец) и закрытое акционерное обществе "С" (покупатель) 25 июня 2008 года заключили договор купли-продажи N 33/2008/37, по условиями которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает станок токарный с ЧПУ модели 1715С (Зав. N 5).

Согласно пункту 2.1 договора цена станка составляет 3948280 руб., в том числе НДС (18%) - 602280 руб.

Пунктом 3.1. договора установлено, что продавец передает, а покупатель принимает товар в срок до 31 июля 2008 года.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора покупатель оплачивает переданный товар в срок до 30 октября 2008 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истец по товарно-транспортной накладной N П08/07-001 от 08.07.2008 передал ответчику станок токарный с ЧПУ модели 1715С N 5.

Оплата последним произведена частично платежным поручением N 57 от 08.12.2008 в сумме 1500000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имел место договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Договор купли-продажи N 33/2008/37 от 25.06.2008, в котором стороны определили предмет, условия поставки и оплаты товара, подписан сторонами.

Получение ответчиком продукции подтверждено материалами дела. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученной продукции, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2448280 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 14.09.2009 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2448280 руб., в силу статей 309, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленного товара имело место, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. Однако при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец применил ставку банковского процента 11,5% годовых, тогда как на дату подачи иска (13.07.2009) согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 10.07.2009 N 2259-У процентная ставка рефинансирования с 13 июля 2009 года установлена 11% годовых. Кроме того, истцом указано неверно количество дней в период с 09.12.2008 по 15.07.2009. В связи с указанным сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2008 по 07.12.2008 составляет 175400 руб. 04 коп.

При этом, учитывая компенсационную природу процентов, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уменьшить размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать их, исходя из учетной ставки банковского процента 10,5% годовых по состоянию на день вынесения решения в сумме 167427 руб. 31 коп. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "С", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань, 2615707 руб. 31 коп., из них: задолженность в сумме 2448280 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167427 руб. 31 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 24580 руб. 68 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.