Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 сентября 2009 г. N А54-3556/2009С6 Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных подрядных работ, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 сентября 2009 г. N А54-3556/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Р" (Рязанская область, г. Рыбное, ул. З., дом 7)

к отделу культуры муниципального образования - Рыбновский муниципальный район (391110, Рязанская область, г. Рыбное, площадь Л., дом 9),

третье лицо - администрация муниципального образования - Рыбновский муниципальный район (391110, Рязанская область, г. Рыбное, площадь Л., дом 9),

о взыскании задолженности в сумме 135 354 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель С.С.А. по доверенности от 07.07.2009 г.,

от ответчика - представитель С.Т.А. по доверенности N 289 от 27.08.2009 г.,

от третьего лица - представитель Л.М.Н. по доверенности от 18.09.2008 г. N 1226,

установил:

Закрытое акционерное общество "Р" (далее ЗАО "Р" - истец) г. Рыбное Рязанской области обратилось в арбитражный суд с иском к отделу культуры муниципального образования - Рыбновский муниципальный район (далее отдел культуры Рыбновского муниципального района ответчик) г. Рыбное Рязанской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 135 354 руб.

К участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования - Рыбновский муниципальный район.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении оснований и предмета исковых требований и просит суд взыскать с ответчика в счет оплаты работ по договору строительного подряда денежные средств в сумме 135 354 руб.

Заявление об уточнении исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддерживает. В обоснование требований указывает на выполнение истцом работ в соответствии с локальной сметой N 220 и фактически сложившиеся между сторонами отношения по подряду.

Представитель ответчика подтверждает объемы выполненных работ, требования истца и наличие задолженности по оплате работ по акту о приемке выполненных ремонтных работ от 10.11.2008 г. признает.

Представитель третьего лица пояснил, что работы выполнены и приняты по акту о приемке выполненных ремонтных работ от 10.11.2008 г.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между отделом культуры Рыбновского муниципального района (заказчик) и ЗАО "Р" (подрядчик) составлена локальная смета N 220 на ремонт Костинского СДК, в соответствии с которой определены наименование работ, количество, стоимость выполненных работ (листы дела 13-16).

Согласно указанной сметы общая стоимость подлежащих выполнению работ составляет 135 354 руб.

В соответствии с условиями локальной сметы истец выполнил работы в полном объеме на общую сумму 135 354 руб. Факт выполнения и стоимость работ подтверждены актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 10.11.2008 г., подписанными уполномоченными представителями сторон (листы дела 17-20).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что между сторонами фактически сложились отношения по строительному подряду, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

Объемы и стоимость выполненных работ ответчиком не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стороны сроки оплаты выполненных работ не согласовали. Работы приняты ответчиком по акту от 10.11.2008 г. Следовательно, в силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате работ после 10.11.2008 г.

Ответчик в установленные законом сроки стоимость работ не уплатил. 19.03.2009 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности (лист дела 21). Требование оставлено без удовлетворения.

Задолженность по оплате работ по акту от 10.11.2008 г. составляет 135 354 руб. Ответчик задолженность признает в полном объеме.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, в силу статей 309, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскания задолженности в сумме 135 354 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с отдела культуры муниципального образования - Рыбновский муниципальный район в пользу закрытого акционерного общества "Р" задолженность в сумме 135 354 руб., судебные расходы в сумме 4 207 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.