Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 сентября 2009 г. N А54-3546/2009С10 Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара, ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного по договору купли-продажи товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 сентября 2009 г. N А54-3546/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань

к открытому акционерному обществу "С", г. Рязань о взыскании 612537 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.И.В., доверенность N 17/81 от 01.08.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "С" о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 33/2008/36 от 30.05.2008 г. в сумме 610060 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2477 руб. 29 коп.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер первоначально заявленных требований, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 610060 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55268 руб. 04 коп. В обоснование поданного иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Р" (Продавец) и открытое акционерное обществе "С" (Покупатель) заключили договор купли-продажи N 33/2008/36 от 30.05.2008 г. в соответствие, с условиями которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает бывшие в эксплуатации: станок продольно-фрезерный модели ГФ305СЛ (инв. N 012885), специальный продольно-фрезерный модели УФ66Н1 (инв. N 012909), пресс кромкогибочный модели РА-250 (инв. N 014041), пресс КА-3732 (инв. 014253).

В соответствии с разделом 2 указанного договора купли-продажи общая сумма договора составляет 610060 руб.

Пунктом 3.1. договора N 33/2008/36 от 30.05.2008 г. установлено, Продавец передает, а Покупатель принимает товар в срок до 30.06.2008 г.

В соответствии с пунктом 4.1. договора N 33/2008/36 от 30.05.2008 г. Покупатель оплачивает переданный товар в срок до 30.08.2008 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора купли-продажи N 33/2008/36 от 30.05.2008 г., подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 610060 руб., что подтверждается товарными накладными представленными в дело (л.д. 8, 14).

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 610060 руб., ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 610060 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2008 г. по 27.08.2009 г. в сумме 55268 руб. 04 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 10,75% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "С", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань задолженность в сумме 610060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55268 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12625 руб. 37 коп.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "С", г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 527 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.