Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 сентября 2009 г. N А54-2535/2009С14 Поскольку ответчик неосновательно пользовался присужденными денежными средствами истца, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 сентября 2009 г. N А54-2535/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "В", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128713 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Я.А.С., заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 30.03.2009;

от ответчика: Д.А.С., представитель по доверенности от 13.04.2009;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "В", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83080 руб. 42 коп. за период с 24.10.2008 по 25.05.2009.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта по делу N А54-5367/2008 в сумме 128713 руб. 19 коп., начисленные за период с 24.10.2008 по 11.09.2009. Увеличение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.

Представитель ответчика уточненные исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск, а также сослался на необоснованность взыскания процентов с 24.10.2008, поскольку решение Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-5367/2008 вступило в законную силу лишь 14.05.2009.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2009 года Арбитражным судом Рязанской области было вынесено решение по делу N А54-5367/2008 С11, в соответствии с которым с ответчика было взыскано в пользу истца задолженность по оплате товара в сумме 1140855 руб., пени за просрочку оплаты товар за период с 24.10.2008 по 28.01.2009 и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 18611 руб. В остальной части иска отказано.

Постановление двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2009 по делу N А54-5367/2008 С11 оставлено без изменения.

До настоящего времени присужденные решением суда 26.02.2009 денежные суммы ответчиком истцу не перечислены.

Поскольку за период с 24 октября 2008 года по 11 сентября 2009 года общество с ограниченной ответственностью "К" неосновательно пользовалось присужденными денежными средствами общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "В" в сумме 1180855 руб., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128713 руб. 19 коп. на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете процентов истец исходил присужденной решением суда суммы основного долга 1140855 руб., суммы пеней 40000 руб. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12% годовых.

Расчет процентов истца судом проверен и признан ошибочным. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в связи с неисполнением должником денежного обязательства и являются ответственностью.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку неустойка в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства, а не долговым (денежным) обязательством, что исключает применение к ней иной меры ответственности в рамках взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение ответчиком решения суда в данной части.

Кроме того, из суммы основного долга при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению налог на добавленную стоимость (далее - НДС).

Уплата НДС является публично-правовой обязанностью, которая подлежит исполнению лично налогоплательщиком в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты в силу пункта 3 статьи 2 Кодекса не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС, поскольку последний является элементом публичных правоотношений, подлежащая взысканию сумма процентов не может начисляться с суммы долга с учетом НДС.

Также истцом неверно указан период просрочки. Решение Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-5367/2008 вступило в законную силу 14.05.2009. Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в рамках судебного акта по делу N А54-5367/2008 следует начислять с 14.05.2009 по 11.09.2009 (119 дней), при этом суд исходит из предмета заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного, судом произведен перерасчет процентов.

За неисполнение решения суда по делу N А54-5367/2008 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2009 по 11.09.2009 составляют 38351 руб. 78 коп. (966851,70 руб. сумма долга без НДС х 12% : 360 х 119 дней).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в 38351 руб. 78 коп.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1213 руб. 98 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С истца подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1002 руб. 26 коп. с учетом увеличения исковых требований до 128713 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "В", г. Рязань 38351 руб. 78 коп. - проценты.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "В", г. Рязань в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1002 руб. 26 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.