Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 августа 2009 г. N А54-330/2009С01 Поскольку имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд удовлетворил иск о признании ответчика несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника (извлечение) (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 августа 2009 г. N А54-330/2009С01
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующий, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Т" (ОГРН 1066229060149, ИНН 6229054053, 390010, г. Рязань, ул. М., д. 25, лит. А)

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника, при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области С.А.П. по доверенности от 27.01.2009 г.

установил:

Федеральная налоговая служба, г. Москва (уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Т" (далее - ООО "Т", должник) г. Рязани.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2009 г. по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва в отношении общества с ограниченной ответственностью "Т" (далее - ООО "Т", должник), г. Рязань возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-330/2009.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2009 г. в отношении ООО "Т" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим предприятия должника утверждена Г.О.Е.

Сведения о введении в отношении ООО "Т" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.03.2009 г.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2009 временным управляющим ООО "Т" утвержден А.Ю.П.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Т", анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.

В судебное заседание временный управляющий не явился, ходатайствует о признании ООО "Т" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника

Проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Т" зарегистрирован в качестве юридического лица 26.04.2006 г., запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16.07.2007 г. за основным государственным регистрационным номером 1066229060149.

В соответствии с Уставом ООО "Т" основными видами деятельности предприятия являются подготовка строительного участка; строительство зданий и сооружений; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ; деятельность в области архитектуры: инженерно-техническое проектирование, геологоразведочные и геофизические работы, геодезическая и картографическая деятельность, деятельность в области стандартизации и метрологии, деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, виды деятельности, связанные с решением технических задач, не включенные в другие группировки; оптовая торговля; розничная торговля.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника проведен временным управляющим за период с 01.07.2006 г. по 01.04.2008 г. по бухгалтерским балансам должника и документам производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Согласно бухгалтерскому балансу предприятия должника на 08.04.2008 г. и расшифровки статей баланса внеоборотные активы отсутствуют, оборотные актив представлены дебиторской задолженностью в сумме 18 тыс. руб., кредиторская задолженность составляет 265 тыс. рублей.

Кредиторская задолженность предприятия должника на 08.04.2008 г. составила 265 тыс. руб., в том числе задолженность по налогам и сборам - 26 тыс. руб., поставщикам и подрядчикам - 210 тыс. руб., перед персоналом - 2 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами - 27 тыс. руб.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы.

Платежеспособность предприятия должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим должника не проведен анализ на наличие признаков фиктивного банкротства должника, ввиду непредставления органами управления должника документов.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов составили 998 тыс. руб., из которых 468 тыс. руб. - основной долг, 530 тыс. руб. - пени, штрафы.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве устанавливает признаки банкротства юридического лица - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

05 июня 2009 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "Т", на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

От временного управляющего поступило письменное ходатайство о признании ООО "Т" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

Представитель собрания кредиторов - представитель Федеральной налоговой службы поддержал решение собрания кредиторов о признании ООО "Т" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 52, 227, 230 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ООО "Т" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Из анализа ст. 230 Закона о банкротстве следует, что одним из оснований для признания должника банкротом как отсутствующего должника является тот факт, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Судом установлено, что в целях выявления имущества должника управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы - Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, Управление ГИБДД УВД по Рязанской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Рязани, Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Рязанской области, ФГУП "Р". Из ответов указанных органов следует, что за должником не зарегистрированы земельные участки, опасные производственные объекты, приборы и оборудование, транспортные средства.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что у должника имеется в наличии имущество, которое позволило бы покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Суд находит, что в соответствии параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве у должника присутствуют признаки несостоятельности отсутствующего должника.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 195-ФЗ) следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство " Межрегиональная ассоциации профессиональных арбитражных управляющих "Л" г. Пенза. Дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлено.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела заявленная саморегулируемая организация не представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего ООО "Т", в соответствии с положениями пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить.

Согласно положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В силу указанной нормы до утверждения конкурсного управляющего ООО "Т" исполнение его обязанностей следует возложить на временного управляющего - А.Ю.П.

Собрание кредиторов определило размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему - 10 000 руб.

Пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573 установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.

Представитель Федеральной налоговой службы указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Т" в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно пункта 5 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2 000 руб.

Заявитель по делу от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 45, 52, 75, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. N 195-ФЗ, пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Т" (ОГРН 1066229060149, ИНН 6229054053, 390010, г. Рязань, ул. М., д. 25, лит. А) как отсутствующего должника.

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Т" (ОГРН 1066229060149, ИНН 6229054053, 390010, г. Рязань, ул. М., д. 25, лит. А) открыть конкурсное производство на срок до 21.01.2010 г.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 21 января 2010 года на 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 43/44.

4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Т" (ОГРН 1066229060149, ИНН 6229054053, 390010, г. Рязань, ул. М., д. 25, лит. А) отложить и назначить на 08 сентября 2009 г. на 09 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., дом 43/44.

Некоммерческому партнерству " Межрегиональная ассоциации профессиональных арбитражных управляющих "Л" г. Пенза представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Т" (ОГРН 1066229060149, ИНН 6229054053, 390010, г. Рязань, ул. М., д. 25, лит. А).

До утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего А.Ю.П.

4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Т" (ОГРН 1066229060149, ИНН 6229054053, 390010, г. Рязань, ул. М., д. 25, лит. А) в размере 10000 (Десять тысяч) руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" (ОГРН 1066229060149, ИНН 6229054053, 390010, г. Рязань, ул. М., д. 25, лит. А) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).