Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 сентября 2009 г. N А54-3555/2009С14 Поскольку ответчик не оплатил выполненные по строительному подряду работы, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 сентября 2009 г. N А54-3555/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Р", г. Рыбное Рязанской области

к Отделу культуры муниципального образования - Рыбновский муниципальный район, г. Рыбное Рязанской области

третье лицо - администрация муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, г. Рыбное Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 372716 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.С.А., адвокат, доверенность от 07.07.2009;

от ответчика: С.Т.А., главный бухгалтер, доверенность N 289 от 27.08.2009;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: закрытое акционерное общество "Р", г. Рыбное Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Отделу культуры муниципального образования - Рыбновский муниципальный район, г. Рыбное Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 372716 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, г. Рыбное Рязанской области.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 372716 руб. за выполненные на основании локальной сметы N 214 ремонтные работы в соответствии с актом о приемке выполненных ремонтных работ за 10 ноября 2008 года.

Представитель ответчика требования истца и наличие задолженности по оплате работ по акту о приемке выполненных ремонтных работ от 10.11.2008 признал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письмом от 07.09.2009 N 1548 уведомило суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между отделом культуры Рыбновского муниципального района (Заказчик) и закрытым акционерным обществом "Р" (Подрядчик) была составлена локальная смета N 214 на ремонт библиотеки Глебковского СДК Рыбновского района, в соответствии с которой определены наименование работ, количество, стоимость выполненных работ (листы дела 18-26). Согласно указанной смете общая стоимость подлежащих выполнению работ составляет 372716 руб.

В соответствии с условиями локальной сметы истец выполнил работы в полном объеме на общую сумму 372716 руб. Факт выполнения и стоимость работ подтверждены актом о приемке выполненных работ формы N КС-2 от 10.11.2008, подписанными уполномоченными представителями сторон (листы дела 9-17).

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает, что между сторонами фактически сложились отношения по строительному подряду, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стороны сроки оплаты выполненных работ не согласовали. Работы приняты ответчиком по акту от 10.11.2008, следовательно, в силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате работ после 10.11.2008.

Однако, Заказчик в установленный законом срок выполненные ремонтные работы в сумме 372716 руб. не оплатил.

Задолженность в спорной сумме до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Признание изложено в письменном виде в приложении к протоколу судебного заседания от 08.09.2009.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 372716 руб. за выполненные на основании локальной сметы N 214 ремонтные работы в соответствии с актом о приемке выполненных ремонтных работ за 10 ноября 2008 года являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с отдела культуры муниципального образования - Рыбновский муниципальный район, г. Рыбное Рязанской области в пользу закрытого акционерного общества "Р", г. Рыбное Рязанской области 372716 руб. - задолженность, 8954 руб. 32 коп. - судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.