Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 сентября 2009 г. N А54-3953/2009С13 Поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках, соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве, в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 сентября 2009 г. N А54-3953/2009С13
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Московского районного отдела УФССП по Рязанской области, г. Рязань

третьи лица - индивидуальный предприниматель Б.А.М.,

А.В.Б.,

Г.М.В.,

общество с ограниченной ответственностью "МЕ", индивидуальный предприниматель Д.А.В., судебный пристав-исполнитель С.О.В.

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: Б.Н.А. - специалист-эксперт отдела правового обеспечения, доверенность от 01.06.2009 N 11-76/279-Д;

третьи лица: Г.М.В.;

С.О.В. - судебный пристав-исполнитель;

третьи лица: предприниматель Б.А.М., А.В.Б., ООО "МЕ" - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М" (далее - общество, заявитель, ООО "М") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области С.О.В. по вынесению постановлений от 22.07.2009 и 28.07.2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах N 407028109530000101884 в Рязанском отделении ОСБ N 8606, N 40702810632000000035 в Рязанском филиале ОАО "С", N 40702810900400000355 в Рязанском филиале "Т" ОАО, и об отмене указанных постановлений.

В обоснование требований заявитель указывает на то, что сумма долга по исполнительным листам N 047435, 046827, 047469 перечислена обществом в срок, установленный законом для добровольного исполнения требований, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для производства действий по взысканию долга. Общество не получало постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам N 047707, 047347, 047251, поэтому не могло предпринять действий по добровольному исполнению требований в установленный частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок. В связи с действиями судебного пристава-исполнителя общество не имеет возможности осуществлять расчеты по договорам поставки, выплачивать заработную плату, что существенно нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

В соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, судебный пристав-исполнитель С.О.В. против удовлетворения требований заявителя возражают, ссылаются на соответствие действий судебного пристава-исполнителя нормам федерального закона, предоставляющим право наложить арест на денежные средства должника, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований.

Третье лицо - Г.М.В. поддерживает позицию Управления и судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела арбитражным судом установлено.

10.07.2009 судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области С.О.В. на основании исполнительного листа N 047435, выданного Арбитражным судом Рязанской области 30.06.2009, возбуждено исполнительное производство N 61/2/31859/10/2009 в отношении должника ООО "М" в интересах взыскателя Б.А.М. о взыскании денежной суммы в размере 81396,45 руб.

16.07.2009 судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области С.О.В. на основании исполнительного листа N 046827, выданного Арбитражным судом Рязанской области 18.05.2009, возбуждено исполнительное производство N 61/2/32184/10/2009 о взыскании с должника ООО "М" в пользу взыскателя ООО "МЕ" денежной суммы в размере 66124,50 руб.

16.07.2009 судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области С.О.В. на основании исполнительного листа N 047469, выданного Арбитражным судом Рязанской области 30.06.2009, возбуждено исполнительное производство N 61/2/32183/10/2009 о о взыскании с должника ООО "М" в пользу взыскателя Д.А.В. денежной суммы в размере 390432,50 руб. (л.д. 11-16 том 1).

17.07.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство N 61/2/31859/10/2009-СД на основании исполнительных документов:

- исполнительного листа N 047435 от 30.06.2009 Арбитражного суда Рязанской области о взыскании с ООО "М" (далее - общество" в пользу Б.А.М. задолженности в размере 81396,45 руб.;

- исполнительного листа N 047469 от 30.06.2009 Арбитражного суда Рязанской области о взыскании с должника в пользу Д.А.В. задолженности в размере 390432,50 руб.;

- исполнительного листа N 047827 от 18.05.2009 Арбитражного суда Рязанской области о взыскании с должника в пользу ООО "МЕ" задолженности в размере 66124,50 руб.;

- исполнительного листа N 047673 от 16.07.2009 Арбитражного суда Рязанской области о наложении ареста на имущество должника в пользу ООО "Ф" в пределах заявленных исковых требований на сумму 2979366,25 руб.;

- исполнительного листа N 047707 от 15.07.2009 Арбитражного суда Рязанской области о взыскании с должника в пользу Г.М.В. задолженности в размере 245107,87 руб.;

- исполнительного листа N 047347 от 26.06.2009 Арбитражного суда Рязанской области о взыскании с должника в пользу А.В.П. задолженности в размере 5893,49 руб.;

- исполнительного листа N 047251 от 26.06.2009 Арбитражного суда Рязанской области о взыскании с должника в пользу ООО "МЕ" задолженности в размере 25345,12 руб. (л.д. 64 том 1).

22.07.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете 407028109553000101884 в банке ОСБ N 8606, открытом на имя должника ООО "М" в пределах суммы 814299,93 руб. (л.д. 18, 80 том 1).

24.07.2009 ООО "М" (должник по исполнительному производству) произвело перечисление суммы долга по исполнительным листам N 047435, N 046827, N 047469 по указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства реквизитам следующими платежными поручениями:

- N 7757 от 24.07.2009 на сумму 66124,50 руб.,

- N 7758 от 24.07.2009 на сумму 390432,50 руб.,

- N 7759 от 24.07.2009 на сумму 81396,45 руб. (л.д. 19-21 том 1). Общая сумма перечислений составила 537953,45 руб.

28.07.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете N 40702810632000000035 в банке - Рязанский филиал ОАО "С" в пределах суммы 276346,48 руб. (л.д. 22 том 1).

28.07.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете N 40702810900400000355 в банке: Рязанский филиал "Т" ОАО в пределах суммы 276346,48 руб. (л.д. 23 том 1).

Не соглашаясь с действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению названных постановлений от 22.07.2009 и 28.07.2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества в названных банках, ООО "М" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановлений.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы, услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Таким образом, понятие "имущество" включает в себя деньги (денежные средства).

Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из части 4 статьи 80 названного закона следует, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Таким образом, исходя из названных норм закона следует, что наложение ареста на имущество должника по исполнительному производству о взыскании денежных средств, является обеспечительной мерой, которая направлена на сохранность имущества должника. Наложение ареста на имущество должника является правом судебного пристава-исполнителя. Причем, закон не связывает данное право с наличием либо отсутствием ходатайства взыскателя о наложении ареста. Закон предоставляет судебному приставу-исполнителю право наложить арест на имущество должника и в течение установленного частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве пятидневного срока для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что оспариваемые постановления о наложении ареста не могли быть вынесены до истечения срока для добровольного исполнения, не принимается судом во внимание, так как судебный пристав-исполнитель в данном случае действовал в соответствии с нормами закона, предоставляющими ему право наложения ареста независимо от истечения указанного срока.

Постановлением от 22.07.2009 арест наложен в пределах суммы сводного исполнительного производства N 61/2/31859/10/2009-СД, возбужденного на основании исполнительных листов NN 047673, 046827, 047469, 047435, 047707, 047347, 047251 на общую сумму денежных требований 814299,93 руб.

После погашения должником 24.07.2009 денежных требований на общую сумму 537953,45 руб. по исполнительным листам NN 046827, 047435, 047469 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 27.07.2009 о снятии ареста на денежные средства в размере 814299,93 руб., находящиеся на счете должника в ОСБ N 8606 (л.д. 94 том 1).

На оставшуюся непогашенной сумму денежных требований - 276346,48 руб. по исполнительным листам NN 047707, 047347, 047251 судебный пристав-исполнитель постановлениями от 28.07.2009 наложил арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Рязанском филиале ОАО "С" и Рязанском филиале "Т" ОАО.

Доказательств исполнения должником названных исполнительных документов на общую сумму 276346,48 руб. до вынесения 28.07.2009 постановлений о наложении ареста в дело не представлено.

То обстоятельство, что в постановлениях о наложении ареста от 28.07.2009 указан исполнительный лист N 047435, исполнение по которому было произведено 24.07.2009 платежным поручением N 7759, не влечет незаконности постановлений, так как сумма 81396,45 руб. по исполнительному листу N 047435 не вошла в состав суммы 276346,48 руб. по исполнительным листам NN 047707, 047347, 047251, оставшимся не исполненными.

Указание номера исполнительного листа - 047435 является технической ошибкой, обусловленной ошибкой самого должника в написании номера исполнительного листа в платежном поручении N 7759: N 47465 вместо 047435.

Кроме того, в заявлениях взыскателей, на основании которых было возбуждено исполнительное производство по названным исполнительным листам, содержались ходатайства взыскателей в порядке части 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительных документах требований (л.д. 135, 138, 141, 144, 147, 150 том 1, на обратной стороне листов дела).

Постановления о возбуждении исполнительных производств и наложении ареста направлялись должнику, что подтверждается реестрами и квитанциями почтовых отправлений (л.д. 4-14 том 2).

Обстоятельства получения должником указанных постановлений не имеет существенного значения для рассмотрения дела при наличии у судебного пристава-исполнителя права наложения ареста на денежные средства должника и до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений от 22.07.2009 и 28.07.2009 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках, соответствуют положениям статей 30, 64, 80 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) через Арбитражный суд Рязанской области в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.