Определение Рязанского областного суда
от 11 ноября 2009 г. N 33-1942
(извлечение)
Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе В.Г.А. на определение Советского районного суда г. Рязани от 9 октября 2009 г., которым постановлено:
принять меры по обеспечению иска ООО "П" к ООО "Компания "ПР", К.С.В., К.Э.Ю., Ч.А.Д., В.Г.А., С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В порядке обеспечения указанного иска наложить арест на заложенное имущество ответчика К.С.В.: автомобиль АФ-77В1ВJ X9H77B1BJ7A000232,2007 г., 62 MM 722643 цвет белый номер двигателя BJ493ZLQ госномер Н828НВ62, на имущество ответчика В.Г.А.: автомобиль Mits Out 3.0 JMBXLCW6W7Z005923, 2007 г., 78 TO 432988, цвет черный номер двигателя 6В31 АН1145 госномер Х808КХ62; имущество ответчика С.Т.А.: автомобиль TOY CAM JTN40K903059349.2006 г., 62 РК 563855, цвет черный, номер двигателя 2AZ госномер Е888КР62; на заложенное имущество ответчика Ч.А.Д.: автомобиль Mits Out JMBXLCW6W7Z006193, 2007 г., 78 TO 431083, цвет черный, номер двигателя 6B31 AH1755, госномер C744KX62; на заложенное имущество ООО "Компания "ПР", находящееся по адресу: г. Рязань, проезд Ш., д. 8 "А": электрика в ассортименте, материалы для печати в ассортименте, Маэл упаковка в ассортименте, плинтуса в ассортименте, Стеновые панели в ассортименте, комплектующие для мебели в ассортименте, профиль, пленка в ассортименте; на залоговое имущество ответчика К.С.В.: фрезерно-гравировальный станок AXYZ 6020, s/n 85-243RX, УМ-1 "Эконом", сольвентный плоттер LeopardV3304F,33-06-038, заложенное имущество ответчика ООО "Компания "ПР": находящееся по адресу: г. Рязань, проезд Ш., д. 8 "А": Ор г. Стекло 3050X2050X3мм опал., лист оцинкованный 0,55x1,25x2,5, лист оцинкованный 0,7x1,25x2,5, профили соед. Н 8 мм прозр., профили НСР-6-10 (полискреп6м), профиль НСР-16, профиль алюм.Анод. встроен., пластик ПВХ белый 6 мм, пластик ПВХ белый 8 мм, пластик ПВХ белый 5 мм, провод ПВС 2 *2,5 МКМ, провод ПВС 2*4, провод ПВС 2*2,5 (100 м) Б, труба 40х20х1,5 дл. 5,8 м, труба 50х50х2 дл. 5,9 м, труба 60х40 х 2 дл. 5,9 м, ALS 13 см неокрашенный, ALS 13 см неокрашенный красный, ALS 13 см неокрашенный синий, сот. полирабонат 6 мм (прозр.), сот. полирабонат 6 мм (молочн.), изоляторы закр. 16 мм, белые, изоляторы закр. 16 мм, прозрачные, клипс металлический для Т 5, клипс металлический для Т 8, лампы стробоскопические (голуб.), лампы стробоскопические (желт.), лампы стробоскопические (красн.), лампы стробоскопические (прозр.), профиль 02001 зол. глянц., профиль 02002 зол.мат., профиль 02003 серебр. Гл., профиль 02016 черн., ELKAMET F - образный 25 мм (зел.), ELKAMET F - образный 25 мм (золото), ELKAMET F - образный 25 мм (красн.), ELKAMET F - образный 25 мм (сереб.), ELKAMET F - образный 25 мм (син.), ELKAMET F - образный 25 мм (черн.), электроды d = 12 мм, 9 СМС, электроды d = 12 мм, Т9 СМС, электроды d = 15 мм, Т8 СМС, электроды d = 15 мм, Т8 СМС (откр.), сот. Полирбонат 8 мм (прозр.), сот. Полирбонат 6 мм (прозр.), сот. Полирбонат 6 мм (молочн.), сот. Полирбонат 4 мм (прозр.), держатель универсальный, держатель "ласточкин хвост", держатель для неоновых трубок.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения В.Г.А., поддержавшей частную жалобу, объяснения С.Т.А., судебная коллегия установила:
ООО "П" обратился в суд с иском к ООО "Компания "ПР", К.С.В., К.Э.Ю., Ч.А.Д., В.Г.А., С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 24.12.2007 г. между банком и ООО "Компания "ПР" был заключен кредитный договор N 1384 на предоставление ООО "Компания "ПР" кредита на сумму 7 000 000 руб., размер процентов за пользование кредитом составил 18% годовых до 19.12.2008 г. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 19.12.2008 г. срок возврата кредита был определен 15.12.2009 г., размер процентов за пользование кредитом составил 21% годовых. В порядке обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены: договор о залоге N 1850 от 24.12.2007 г., заключенный между банком и К.С.В.; договор о залоге N 1851 от 24.12.2007 г., заключенный между банком и Ч.А.Д.; договором залога имущества N 1853 от 24.12.2007 г., заключенный между банком и К.С.В., договор залога товаров в обороте N 1852 от 24.12.2007 г., заключенный между банком и ООО "Компания "ПР", договор залога товаров в торговом обороте N 2026 от 19.12.2008 г., заключенный между баком и ООО "Компания "ПР", договорами поручительства N 1127 и N 1128 от 19.12.2008 г. между банком и К.Э.Ю., К.С.В. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ООО "Компания "ПР" образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 7 409 199 руб. 66 коп. Истец просил взыскать с ООО "Компания "ПР", К.С.В., К.Э.Ю. солидарно в его пользу 7 409 199 руб. 66 коп., в том числе сумму основного долга в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2008 г. по 25.08.2008 г. в сумме 370 520 руб., пени за несвоевременно уплаченные проценты за пользование кредитом за период с 29.02.2009 г. по 15.09.2009 г. в сумме 36 679 руб. 12 коп.; обратить взыскание на предметы залога, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины 20 000 руб.
В целях обеспечения иска ООО "П" просил наложить арест на заложенное имущество К.С.В.: автомобиль АФ-77В1ВJ X9H77B1BJ7A000232,2007 г., 62 MM 722643 цвет белый номер двигателя BJ493ZLQ госномер Н828НВ62, на имущество ответчика В.Г.А.: автомобиль Mits Out 3.0 JMBXLCW6W7Z005923, 2007 г., 78 TO 432988, цвет черный номер двигателя 6В31 АН1145 госномер Х808КХ62; имущество ответчика С.Т.А.: автомобиль TOY CAM JTN40K903059349.2006 г., 62 РК 563855, цвет черный, номер двигателя 2AZ госномер Е888КР62; на заложенное имущество ответчика Ч.А.Д.: автомобиль Mits Outr JMBXLCW6W7Z006193, 2007 г., 78 TO 431083, цвет черный, номер двигателя 6B31 AH1755, госномер C744KX62; на заложенное имущество ООО "Компания "ПР", находящееся по адресу: г. Рязань, проезд Ш., д. 8 "А": электрика в ассортименте, материалы для печати в ассортименте, Маэл упаковка в ассортименте, плинтуса в ассортименте, Стеновые панели в ассортименте, комплектующие для мебели в ассортименте, профиль, пленка в ассортименте; на залоговое имущество ответчика К.С.В.: фрезерно-гравировальный станок AXYZ 6020, s/n 85-243RX, УМ-1 "Эконом", сольвентный плоттер LeopardV3304F,33-06-038, заложенное имущество ответчика ООО "Компания "ПР": находящееся по адресу: г. Рязань, проезд Ш., д. 8 "А": Орг. Стекло 3050X2050X3мм опал., лист оцинкованный 0,55x1,25x2,5, лист оцинкованный 0,7x1,25x2,5, профили соед. Н 8 мм прозр., профили НСР-6-10 (полискреп6м), профиль НСР-16, профиль алюм.Анод. встроен., пластик ПВХ белый 6 мм, пластик ПВХ белый 8 мм, пластик ПВХ белый 5 мм, провод ПВС 2*2,5 МКМ, провод ПВС 2*4, провод ПВС 2*2,5 (100 м) Б, труба 40х20х1,5 дл. 5,8 м, труба 50х50х2 дл. 5,9 м, труба 60х40 х 2 дл. 5,9 м, ALS 13 см неокрашенный, ALS 13 см неокрашенный красный, ALS 13 см неокрашенный синий, сот. полирабонат 6 мм (прозр.), сот. полирабонат 6 мм (молочн.), изоляторы закр. 16 мм, белые, изоляторы закр. 16 мм, прозрачные, клипс металлический для Т 5, клипс металлический для Т 8, лампы стробоскопические (голуб.), лампы стробоскопические (желт.), лампы стробоскопические (красн.), лампы стробоскопические (прозр.), профиль 02001 зол. глянц., профиль 02002 зол.мат., профиль 02003 серебр. Гл., профиль 02016 черн., ELKAMET F - образный 25 мм (зел.), ELKAMET F - образный 25 мм (золото), ELKAMET F - образный 25 мм (красн.), ELKAMET F - образный 25 мм (сереб.), ELKAMET F - образный 25 мм (син.), ELKAMET F - образный 25 мм (черн.), электроды d = 12 мм, 9 СМС, электроды d = 12 мм, Т9 СМС, электроды d = 15 мм, Т8 СМС, электроды d = 15 мм, Т8 СМС (откр.), сот. Полирбонат 8 мм (прозр.), сот. Полирбонат 6 мм (прозр.), сот. Полирбонат 6 мм (молочн.), сот. Полирбонат 4 мм (прозр.), держатель универсальный, держатель "ласточкин хвост", держатель для неоновых трубок.
Суд удовлетворил заявление по обеспечению иска и наложил арест на указанное в заявлении имущество.
В частной жалобе В.Г.А. просит отменить указанное определение, поскольку является добросовестным приобретателем автомобиля, поэтому арест на транспортное средство наложен незаконно.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Из материалов дела усматривается, что в порядке обеспечения обязательств по кредитному договору N 1384, заключенному между ООО "П" и ООО "Компания "ПР" 24.12.2007 г., были заключены договоры залога, в том числе договор залога автотранспорта N 1850, согласно которому К.С.В. передано залогодержателю (банку) принадлежащие залогодателю транспортные средства, в том числе автомобиль Mits Outr JMBXLCW6W7Z006193, 2007 г., 78 TO 431083, цвет черный, номер двигателя 6B31 AH1755, госномер C744KX62. ООО "П" обратился в суд с иском к ООО "Компания "ПР", К.С.В., К.Э.Ю., Ч.А.Д., В.Г.А., С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворено заявление истца об обеспечении иска и наложен арест на залоговое имущество.
Доводы частной жалобы В.Г.А. о незаконном аресте транспортного средства в связи с тем, что она является добросовестным приобретателем данного имущества, не являются основанием для отмены определения суда. В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правоотношения по поводу залога могут быть прекращены по общим основаниям, содержащимся в главе 26 ГК РФ, и по специальным основаниям, указанным в ст.ст. 352, 354, 356 ГК РФ. В силу указанных норм права, переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения (договора купли-продажи) основанием для прекращения залога не является. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Таким образом, наложение ареста на заложенное имущество, не противоречит требованиям ст. 139-140 ГПК РФ.
Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение Советского районного суда города Рязани от 9 октября 2009 г. оставить без изменения, а частную жалобу В.Г.А. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Рязанского областного суда от 11 ноября 2009 г. N 33-1942
Текст определения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании