Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 июля 2009 г. N А54-2393/2009С18 Так как судом не установлено нарушений прав и законных интересов общества в результате вынесения постановления об окончании исполнительного производства, заявление о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, удовлетворению не подлежит (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 июля 2009 г. N А54-2393/2009С18
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "К" (взыскатель), г. Нижний Новгород

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, г. Рязань

третье лицо (должник) - открытое акционерное общество "Т", г. Рязань

о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 04.05.2009 N 62/3/7311/2/2009

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от службы судебных приставов: Б.И.В. - судебный пристав-исполнитель по доверенности от 16.01.2009 N 11-76/141-Д;

от третьего лица: К.Ю.П. - адвокат по доверенности от 01.03.2009.

установил: общество с ограниченной ответственностью "К" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, при участии в деле третьего лица: открытое акционерное общество "Т" (должник), о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 04.05.2009 N 62/3/7311/2/2009.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области отклонила требования ООО "К", сославшись на законность оспариваемого постановления.

Представитель третьего лица указал на неправомерность требований ООО "К", поскольку задолженность ОАО "Т" перед ООО "К" погашена.

В соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 25.03.2009 г., на исполнение к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области К.С.Г. поступил исполнительный лист N 044216 от 09.10.2008 г., выданный Арбитражным судом Рязанской области по делу N А54-2642/2008-С14.

Согласно указанному исполнительному листу, с ОАО "Т", г. Рязань подлежит взысканию в пользу ООО "Н", г. Н. Новгород: задолженность в сумме 2358090 руб., проценты в сумме 118232 руб. 89 коп, государственная пошлина-28547 руб. 30 коп.

Определением суда от 29.01.2009 г. по делу N А54-2642/2008-С14, произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Н", г. Нижний Новгород на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "К", г. Нижний Новгород.

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 62/3/7311/2/2009 о взыскании с должника ОАО "Т" в пользу взыскателя ООО "К" (процессуального правопреемника ООО "Н"): 2358090 руб. - задолженность, 118232 руб. 89 коп. - проценты, 28547 руб. 30 коп. - государственная пошлина.

В ходе исполнительного производства от должника поступило заявление о произведении зачета ранее перечисленных денежных средств ОАО "Т" в счет погашения задолженности за поставленный металл в адрес "Н" в сумме 858090 руб., в том числе:

- платежное поручение N 952 от 03.10.2008 г. на сумму 358090 руб.,

- платежное поручение N 20 от 07.10.2008 г. на сумму 500000 руб. Судебный пристав-исполнитель К.С.Г., рассмотрев данное заявление, а также учитывая выводы суда, изложенные в определение по делу N А54-2642/2008-С14 от 29.01.2009 г., приняла решение о зачете указанной суммы (858090 руб.).

03.03.2009 г., должником уплачено 80275,80 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 62/3/7311/2/2009 (платежное поручение N 35);

06.04.2009 г. должником уплачено 200000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 62/3/7311/2/2009 (платежное поручение N 825);

06.04.2009 г. должником уплачено 750000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 62/3/7311/2/2009 (платежное поручение N 837);

22.04.2009 г. должником уплачено 110000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 62/3/7311/2/2009 (платежное поручение N 42);

23.04.2009 г. должником уплачено 506595,39 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 62/3/7311/2/2009 (платежное поручение N 45).

04.05.2009 г., судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства N 62/3/7311/2/2009.

ООО "К" посчитало, что платежи от 03.10.2008 г. на сумму 358090 руб. (платежное поручение N 952), от 07.10.2008 г. на сумму 500000 руб. (платежное поручение N 20), перечисленные ОАО "Т" в адрес взыскателя в счет погашения задолженности за поставленную продукцию, не являются платежами в счет погашения задолженности по судебному решению, в связи с чем, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 04.05.2009 N 62/3/7311/2/2009.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей службы судебных приставов и должника, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

Судом установлено, что в период с 07.04.2008 г. по 16.04.2008 г. ООО "Н" по товарным накладным N НОП-000168 от 07.04.2008 г., N НОП-000169 от 07.04.2008 г., N НОП-000227 от 16.04.2008 г. поставило ОАО "Т" товар (металл) на общую сумму 3358090 руб. В связи с тем, что поставленный товар своевременно не был оплачен, то ООО "Н" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области о взыскании имеющейся задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2642/2008-С14 от 09.10.2008 г. с ОАО "Т" (с учетом осуществленного платежным поручением от 18.08.2008 г. N 205 платежа в сумме 1000000 руб.) взыскана задолженность - 2358090 руб., проценты 118232,89 руб., государственная пошлина - 28547,30 руб.

Должник (ОАО "Т"), после оглашения резолютивной части решения (02.10.2008 г.), до вступления в законную силу решения суда от 09.10.2008 г. по делу N А54-2642/2008-С14, осуществил платежи в общей сумме 858090 руб. в счет имеющейся задолженности:

- 03.10.2008 г., взыскателю перечислено 358090 руб. (платежное поручение N 952). В графе платежного поручения N 952 "основание платежа" указано: оплата по счету 386 от 07.04.2008 г. за металл;

- 07.10.2008 г., взыскателю перечислено 500000 руб. (платежное поручение N 20). В графе платежного поручения N 20 "основание платежа" указано: оплата по счету 200 от 19.03.2008 г за металл.

Рассмотрев заявление должника, а также учитывая выводы суда, изложенные в определение по делу N А54-2642/2008-С14 от 29.01.2009 г., судебный пристав-исполнитель К.С.Г., приняла решение о зачете 858090 руб.

Между ООО "Н" и ОАО "Т" каких-либо поставок металла, кроме вышеуказанных, не осуществлялось.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО "Н" поставило ОАО "Т" товар (металл) на общую сумму 3358090 руб.:

- накладная N НОП-000168 от 07.04.2008 г. на сумму 499918 руб.;

- накладная N НОП-000169 от 07.04.2008 г. на сумму 813327 руб.;

- накладная N НОП-000227 от 16.04.2008 г. на сумму 2044845 руб. 18.08.2008 г., ОАО " Т" в погашение задолженности перечислило 1000000 руб. (плтежное поручение N 205.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2642/2008-С14 от 09.10.2008 г. с ОАО "Т" (с учетом осуществленного платежным поручением от 18.08.2008 г. N 205 платежа в сумме 1000000 руб.) взыскана задолженность - 2358090 руб., проценты 118232,89 руб., государственная пошлина - 28547,30 руб.

ОАО "Т" перечислило:

- 358090 руб. - платежное поручение N 952 от 03.10.2008 г.;

- 500000 руб. - платежное поручение N 20 от 07.10.2008 г.;

- 80275,80 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 62/3/7311/2/2009 - платежное поручение N 35 от 03.03.2009 г.;

- 200000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 62/3/7311/2/2009 - платежное поручение N 825 от 06.04.2009 г.;

- 750000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 62/3/7311/2/2009 - платежное поручение N 837 от 06.04.2009 г.;

- 110000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 62/3/7311/2/2009 - платежное поручение N 42 от 22.04.2009 г.;

- 506595,39 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 62/3/7311/2/2009 - платежное поручение N 45 от 23.04.2009 г.

Всего, за период с 03.10.2008 г. по 23.04.2009 г., ОАО "Т" перечислило в пользу взыскателя ООО "К" (правопреемника ООО "Н") денежные средства в сумме 2504961 руб. 19 коп., то есть должник полностью погасил задолженность, указанную в исполнительном листе N 044216 от 09.10.2008 г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 62/3/7311/2/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судом не установлено нарушений прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "К" в результате вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 04.05.2009 N 62/3/7311/2/2009.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования необоснованными, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью "К" о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 04.05.2009 N 62/3/7311/2/2009, удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении заявленных требований, - отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.