Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 сентября 2009 г. N А54-2537/2009С22 Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный по договору поставки товар в полном объеме, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 сентября 2009 г. N А54-2537/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К", город Рязань

к закрытому акционерному обществу "З", город Зарайск Московской области

о взыскании 790722 рублей 48 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "К" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "З" о взыскании задолженности по договору N 19 поставки нефтепродуктов от 05 мая 2008 г. на сумму 714300 рублей 46 копеек и неустойки в размере 72603 рублей 30 копеек.

До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил наименование ответчика указав правильное его наименование - закрытое акционерное общество "З".

Уточнение наименования ответчика суд принял.

В предварительном судебном заседании 21 июля 2009 года представитель истца уточнил исковые требования в части периода взыскания неустойки. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 76422 рубля 02 копейки. Сумму задолженности поддержал в первоначально заявленном размере.

В судебном заседании 25.08.2009 г. представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части замены первоначально заявленной ко взысканию суммы пени на проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика сумму процентов в размере 57843 рубля 54 копейки.

Уточнение исковых требований суд принял.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца к судебному заседанию представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя общества с ограниченной ответственностью "З", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 25.08.2009 г. представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 714300 рублей 46 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57843 рубля 54 копейки. Также просил отнести на ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14369 руб. 04 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 48000 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "К" (Продавец) и закрытым акционерным обществом "З" (Покупатель), был заключен договор N 19 поставки нефтепродуктов от 05.05.2008 г., согласно которому Продавец обязуется поставить (передать в собственность) нефтепродукты, далее (товар), а Покупатель принять и оплатить по наименованию в количестве, по цене, качеству, условиям оплаты и поставки согласно Приложения, являющего неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора)

Согласно пункту 3.1. договора цена товара договорная. Стоимость единицы товара (тонна) или (литр) с учетом НДС и транспортных тарифов указывается в Приложении. Договорная цена фиксируется в накладных и счетах-фактурах (л.д. 3.2. договора).

Пунктом 4.1. договора, установлено, что оплата осуществляется: безналичными денежными средствами через расчетный счет.

При неисполнении сроков оплаты, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 16% годовых, от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки (пункт 6.2. договора).

В качестве доказательств исполнения условий указанного договора истец представил суду товарные накладные на отпуск ответчику товаров на общую сумму 7239133 руб. 33 коп., в том числе следующие товарные накладные:

- N 365 от 06.05.2008 г. на сумму 443062 руб. 87 коп. (л.д. 27);

- N 386 от 19.05.2008 г. на сумму 448714 руб. 86 коп. (л.д. 29);

- N 387 от 19.05.2008 г на сумму 68000 руб. (л.д. 31);

- N 421 от 30.05.2008 г. на сумму 273509 руб. 34 коп. (л.д. 33);

- N 426 от 31.05.2008 г. на сумму 272285 руб. 26 коп. (л.д. 35);

- N 455 от 06.06.2008 г. на сумму 303231 руб. 58 коп. (л.д. 37);

- N 484 от 10.06.2008 г. на сумму 303231 руб. 01 коп. (л.д. 39);

- N 513 от 19.06.2008 г. на сумму 522114 руб. 36 коп. (л.д. 41);

- N 525 от 24.06.2008 г. на сумму 94240 руб. (л.д. 43);

- N 540 от 01.07.2008 г. на сумму 318769 руб. 45 коп. (л.д. 45);

- N 557 от 05.07.2008 г. на сумму 318749 руб. 54 коп. (л.д. 47);

- N 602 от 14.07.2008 г. на сумму 543045 руб. 20 коп. (л.д. 49);

- N 636 от 17.07.2008 г. на сумму 543093 руб. 49 коп. (л.д. 51);

- N 665 от 21.07.2008 г. на сумму 70000 руб. (л.д. 53);

- N 797 от 31.07.2008 г. на сумму 320367 руб. 20 коп. (л.д. 55);

- N 1093 от 22.08.2008 г. на сумму 299260 руб. (л.д. 57);

- N 1124 от 26.08.2008 г. на сумму 287896 руб. 48 коп. (л.д. 59);

- N 1234 от 02.09.2008 г. на сумму 760682 руб. (л.д. 61);

- N 1391 от 17.09.2008 г. на сумму 750484 руб. 35 коп. (л.д. 63);

- N 1540 от 06.10.2008 г. на сумму 298396 руб. 34 коп. (л.д. 65).

Ответчик оплатил полученный товар частично в размере 6524832 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела (л.д. 67-84).

Задолженность ответчика перед истцом составила сумму 714300 руб. 46 коп., за взысканием которой истец обратился в суд, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 г. по 25.08.2009 г. в размере 57843 руб. 54 коп.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора N 19 поставки нефтепродуктов от 05.05.2008 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки Поставщик-Продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику товары по товарным накладным, представленным в материалы дела (л.д. 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65). Товарные накладные подписана лицом, получившим товар, заверены печатью ответчика. Факт получения ответчиком товара в количестве и объемах, указанных в этих документах, ответчиком не оспорен.

Ответчик исполнил обязательства по договору лишь частично в размере 6524832 руб. 87 коп., полученный им товар в сумме 714300 руб. 46 коп. не был оплачен.

Из подписанного ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008 года, усматривается признание ответчиком задолженности в размере 714300 руб. 46 коп. (л.д. 85).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты полученного в рамках договора N 19 поставки нефтепродуктов от 05.05.2008 г. товара ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

При таких обстоятельства в силу статей 8, 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в сумме 714300 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 г. по 25.08.2009 г. в размере 57843 руб. 54 коп.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный ему товар в полном объеме, что подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средства, исходя из учетной ставки 10,75% годовых (Указание ЦБ Российской Федерации N 2270-У от 07.08.2009 г.) судом проверен и принят.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание, что на день предъявления иска (26.05.2009 г.) действовала учетная ставка 11,5% годовых (Указание ЦБ Российской Федерации N 2247-У от 04.06.2009) исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки 10,75% годовых, за период с 07.10.2008 г. по 25.08.2009 г. в размере 57843 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 48000 руб.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Ю" на основании договора N 3-р на возмездное оказание юридических услуг от 14.05.2009 г. (л.д. 101).

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель представляет Заказчику юридические услуги, связанные с подготовкой и участием в рассмотрении дела в 1 инстанции Арбитражного суда Рязанской области по вопросу неисполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов N 19 от 5 мая 2008 г.

Платежным поручением N 334 от 25.05.2009 г. на счет ООО "Юридическая фирма "Ю" была перечислена сумма 48000 руб. (л.д. 102).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом представлен в материалы дела прейскурант цен на услуги, оказываемые ООО "Юридическая фирма "Ю" в 2009 г. Согласно указанному прейскуранту стоимость услуг представителя по представлению интересов в Арбитражном суде Рязанской области 15000 руб. Подготовка процессуальных документов (искового заявления) составляет 5000 руб. (л.д. 105).

Принимая во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, порядок определения стоимости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, цену иска, квалификацию представителя.

Дело N А54-2537/2009 не относится к категории сложных дел. Размер задолженности ответчик не оспаривал. Следовательно, от представителя истца не требовалось дополнительных усилий и глубокого изучения законодательства для рассмотрения спора по настоящему спору. В судебном заседании 24 сентября 2009 г. представитель истца не участвовал.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 48000 руб. чрезмерными в силу вышеназванных обстоятельств и считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина при подачи иска подлежит возвату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "З", расположенного по адресу: Московская область, г. Зарайск, К. шоссе, д. 1, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025001719324, в пользу общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань задолженность в размере 714300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 года по 25.08.2009 года в размере 57843 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 14221 руб. 44 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань из федерального бюджета госпошлину в размере 147 руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению N 336 от 25.05.2009 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.