Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 сентября 2009 г. N А54-3168/2009С20 Поскольку ответчик доказательств, свидетельствующих о добровольном выполнении обязательств по оплате услуг, в судебное заседание не представил, исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 сентября 2009 г. N А54-3168/2009С20
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Ц", г. Рязань

к товариществу собственников жилья "З", г. Рязань о взыскании 253363 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.О.П., адвокат, доверенность от 21.07.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Ц" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья "З", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 231660 руб. по договору N 30 от 30.04.2008 на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3703 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик отзыва на иск не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

Общество "Охранная фирма "Ц" (Исполнитель) и ТСЖ "З" (Заказчик) заключили договор N 30 на оказание охранных услуг от 30.04.2008 г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и обеспечению охраны строительной площадки ТСЖ "З", расположенной по адресу: г. Рязань, ул. З., д. 16, корп. 1, которая включает в себя объект незавершенного строительства - многоэтажный жилой дом.

В соответствии с пунктом 4.1 договора и приложением N 1 к нему ежемесячная стоимость оплаты по договору составляет 65520 руб.

В силу пункта 4.2 договора оплата охранных услуг производится Заказчиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В связи с невыполнением ТСЖ "З" своих обязательств по оплате охранных услуг 05 июня 2009 года указанный договор был расторгнут.

Истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, оказав ответчику охранные услуги, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), представленными в материалы дела (N 00000021 от 28.02.2009, N 00000034 от 31.03.2009, N 00000043 от 30.04.2009, N 00000052 от 31.05.2009, N 00000057 от 05.06.2009).

Оказанные истцом охранные услуги ответчик оставил без оплаты. Размер задолженности за период с 01.03.2009 по 04.06.2009 составил:

за февраль 2009 г. - в сумме 26940 руб.,

за март 2009 г. - в сумме 65520 руб.,

за апрель 2009 г. - в сумме 35520 руб.,

за май 2009 г. - в сумме 65520 руб.,

за июнь 2009 г. - в сумме 8160 руб.

Истец 19 июня 2009 года направил ответчику претензию об оплате задолженности на общую сумму 231660 руб., указанная претензия была оставлена ответчиком также без удовлетворения.

Оценив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 30 на оказание охранных услуг от 30.04.2008 г., который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги предусмотренные договором, что подтверждается актами оказанных услуг. Ответчик доказательств, свидетельствующих о добровольном выполнении обязательств по оплате услуг, в судебное заседание не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым признать обоснованными требования истца о взыскании основного долга в сумме 231660 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку просрочка оплаты охранных услуг имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2009 по 24.06.2009 в размере 3703 руб., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11,5%, действовавшей за указанный период. Заявленные требования о взыскании процентов начислены обоснованно и подлежат удовлетворению в полной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до разрешения спора по существу, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6207,26 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "З", находящегося по адресу: 390000, г. Рязань, ул. Л., д. 27, основной государственный регистрационный номер 1036208017526, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Ц", находящегося по адресу: 390023, г. Рязань, проезд Я., д. 8 Д, основной государственный регистрационный номер 1026201101266, задолженность по оплате услуг охраны в сумме 231660 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3703 руб., начисленные за период с 06.03.2009 г. по 24.06.2009 г.

2. Взыскать товарищества собственников жилья "З", находящегося по адресу: 390000, г. Рязань, ул. Л., д. 27, основной государственный регистрационный номер 1036208017526, в доход федерального бюджета РФ денежные средства в сумме 6207,26 руб. в уплату государственной пошлины.

3. На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок со дня его принятия.