Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 сентября 2009 г. N А54-3428/2009 Так как на день рассмотрения спора ответчиком не представлены суду документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом работ, исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению рекламы подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 сентября 2009 г. N А54-3428/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Т", г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Ж.С.В., г. Рязань

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению рекламы в сумме 26581,20 руб. при участии в судебном заседании:

от истца - Б.Е.С., представитель, доверенность N 1 от 04.05.2009, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: Закрытое акционерное общество "Т", г. Рязань обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ж.С.В., г. Рязань о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению рекламы в сумме 26581,20 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования, основания изложены в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыв в материалы не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: закрытое акционерное общество "Т" (Исполнитель) и индивидуальный предприниматель Ж.С.В. (Заказчик) заключили договор N 422 от 10.11.2008, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется разместить рекламу в еженедельнике "Т" в размере, объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 8-11). Общая стоимость размещения рекламы - 31011,40 руб. (л.д. 10).

Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы на общую сумму 31011,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами еженедельника "Т" (N 48 (524) 2008, N 49 (525) 2008, N 50 (526) 2008, N 51 (527) 2008, N 52 (528) 2008, N 1 (529) 2009, N 2 (530) 2009).

Ответчик оплатил оказанные услуги частично в сумме 4430,20 руб., услуги по размещению рекламы в сумме 26581,20 руб. не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 422 от 10.11.2008.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по изготовлению и размещению рекламы на общую сумму 31011,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами еженедельника "Т" (N 48 (524) 2008, N 49 (525) 2008, N 50 (526) 2008, N 51 (527) 2008, N 52 (528) 2008, N 1 (529) 2009, N 2 (530) 2009).

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных работ (услуг) в сумме 26581,20 руб., следовательно, требование истца о взыскания задолженности в сумме 26581,20 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 1063,25 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ж.С.В., родившейся 26.12.1978 в гор. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. И., д. 19, кв. 2, основной государственный регистрационный номер 304622936500026, в пользу закрытого акционерного общества "Т", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. К., д. 3, основной государственный регистрационный номер 1026201265034, задолженность по договору N 422 от 10.11.2008 на оказание услуг по размещению рекламы в сумме 26581,20 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1063,25 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.