Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 сентября 2009 г. N А54-3210/2009 Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 сентября 2009 г. N А54-3210/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Производственного кооператива "Э" с. Новый Киструс Спасского района Рязанской области

к открытому акционерному обществу "Р" г. Рязань,

Спасскому филиалу ОАО "Р" г. Спасск-Рязанский Рязанской области

о взыскании 38 063,05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - П.В.А., председатель, протокол N 1 от 20.08.2008, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: Производственный кооператив "Э" с. Новый Киструс Спасского района Рязанской области (далее - истец, ПК "Э") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" г. Рязань, Спасскому филиалу ОАО "Р" г. Спасск-Рязанский Рязанской области (далее - ответчик, ОАО "Р") о взыскании задолженности по договору N 21 от 16.06.2008 за выполненные работы по охране, защите, воспроизводству лесов в сумме 38063,05 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. В обоснование своей позиции истец ссылается на акт приема-передачи выполненных работ, подписанный руководителем ответчика, как на документ, подтверждающий факт выполнения кооперативом работ по договору N 21 от 16.06.2008 на сумму 38063,05 руб., основания изложены в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 16.06.2008 между открытым акционерным обществом "Р" (в лице Спасского филиала) (Заказчик) и производственным кооперативом "Э" (Исполнитель) заключен договор N 21 на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов в 2008 году в границах Спасского лесничества Рязанской области (л.д. 5-6).

Согласно указанному договору, Исполнитель (ПК "Э") принимает на себя обязанности по выполнению следующих видов работ: уход за противопожарными разрывами в Тонинском участковом лесничестве в следующих кварталах: квартал 79 - 4,9 км; квартал 80 - 4,0 км; квартал 87 - 2,9 км; квартал 88 - 5,8 км; квартал 89 - 17,5 км; квартал 90 - 14,1 км; квартал 91 - 0,1 км, общей протяженностью 49,3 км в границах Спасского лесничества Рязанской области, Заказчик (ОАО "Р") обязуется оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 названного договора, стоимость работ определяется согласно смете (калькуляции) на прокладку просек и противопожарных разрывов и на содержание и реконструкцию дорог противопожарного назначения с учетом территориального расположения конкретного лесного участка, и составляет 38063,05 руб.

Выполнение Исполнителем (ПК "Э") работ по договору N 21 от 16.06.2008 в полном объеме с удовлетворительным качеством на сумму 38063 руб. 05 коп. подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 31.07.2008, подписанным председателем ПК "Э" и директором Спасского филиала ОАО "Р" (л.д. 7).

Требование истца от 08.06.2009 N 33 об уплате задолженности по договору от 16.06.2008 N 21 в сумме 38063 руб. 05 коп., направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией 08.06.2009 (л.д. 8-9), оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно не уплатил задолженность по договору от 16.06.2008 N 21 в сумме 38063 руб. 05 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора оказания услуг от 16.06.2008 N 21 на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов в границах Спасского лесничества Рязанской области (л.д. 5-6), заключенного между истцом (ПК "Э") и ответчиком (ОАО "Р") во исполнение государственного контракта от 19.05.2008 N 5-ГК/2008 на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины в 2008 году в границах Спасского лесничества Рязанской области.

По своей сути договор N 21 от 16.06.2008 является договором подряда, следовательно, к нему применимы нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Производственный кооператив "Э" исполнил свои обязательства по договору от 16.06.2008 N 21 на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов в границах Спасского лесничества Рязанской области (л.д. 5-6), что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 31.07.2008, подписанным законными представителями ПК "Э" и Спасского филиала ОАО "Р" (л.д. 7).

Ответчик не исполнил свои обязательства по названному договору.

Задолженность на дату рассмотрения спора составила - 38063,05 руб. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38063,05 руб. за выполненные работы по договору N 21 от 16.06.2008 по выполнению работ по охране, защите, воспроизводству лесов в 2008 году, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку государственная пошлина в сумме 1522 руб. 52 коп., уплаченная истцом по платежному поручению N 15 от 04.03.2009, уже возвращена истцу по решению Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2009 по делу N А54-1388/2009, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1522 руб. 52 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", расположенного по адресу г. Рязань, ул. Е., д. 9, основной государственный регистрационный номер 1046209019812, в пользу производственного кооператива "Э", расположенного по адресу: Рязанская область, Спасский район, с. Новый Киструс, основной государственный регистрационный номер 1026200799360, задолженность за выполненные работы по охране, защите, воспроизводству лесов в 2008 году по договору N 21 от 16.06.2008 в сумме 38063 руб. 05 коп.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", расположенного по адресу г. Рязань, ул. Е., д. 9, основной государственный регистрационный номер 1046209019812, в пользу производственного кооператива "Э", расположенного по адресу: Рязанская область, Спасский район, с. Новый Киструс, основной государственный регистрационный номер 1026200799360, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1522 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.