Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 сентября 2009 г. N А54-3442/2009С22 Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 сентября 2009 г. N А54-3442/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", город Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "К", Рязанская область, Касимовский район, д. Марьино-Заречное

о взыскании 34527 рублей 16 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.А.А. - представитель, доверенность от 26.06.2009 г.; В.А.А. - представитель, доверенность от 26.06.2009 г.;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании задолженности по договору N 111 от 01 декабря 2008 года на сумму 32215 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2312 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении правовых оснований иска. Просил взыскать с ответчика задолженность по разовым сделкам купли-продажи, поскольку договор N 111 от 01.12.2008 г. был заключен сторонами позднее, чем состоялась отгрузка товара.

Уточнение оснований иска суд принял.

Представитель истца заявил об уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты в сумме 2210 руб. 90 коп.

Уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд принял.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном виде. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 32215 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2008 г. по 30.06.2009 г. в размере 2210 руб. 90 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Пояснил, что поставка происходила по двум накладным, которые частично оплачены.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя общества с ограниченной ответственностью "К", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "С" за период с августа 2008 г. по сентябрь 2008 г. поставило обществу с ограниченной ответственностью "К" стретч-пленку по товарным накладным: N 1228 от 29.08.2008 г. на сумму 32550 руб. и N 1417 от 27.09.2008 г. на сумму 24840 руб. (л.д. 15-16).

Полученный товар ответчиком оплачен частично, задолженность ответчика перед истцом составила сумму 32215 руб., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.03.2009 г. (л.д. 13).

Претензией N 2 от 21.04.2009 г. истец обратился к ответчику, в которой просил погасить задолженность в размере 32215 руб. и неустойку в размере 3736 руб. 94 коп. в течение месяца.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 14).

Поскольку на момент подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в сумме 32215 руб., данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено, что истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 57390 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными N 1228 от 29.08.2008 г. на сумму 32550 руб. и N 1417 от 27.09.2008 г. на сумму 24840 руб. (л.д. 15-16) и доверенностями на получения товара N 00000014 от 29.08.2008 г., N 00000029 от 26.09.2008 г., выданными ответчиком Л.С.В. (л.д. 68-69).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик полученный товар оплатил частично. Задолженность на дату рассмотрения спора составила сумму 32215 руб., которая подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, подтверждающие передачу ответчику товара.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара.

На основании представленных истцом доказательств, суд считает установленным размер задолженности в сумме 32215 руб. за полученный товар.

Поскольку задолженность на дату принятия решения ответчиком не погашена, доказательства исполнения денежного обязательства не представлены, в связи с чем в силу статьей 8, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 32215 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, в силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2008 г. по 30.06.2009 г., исходя из учетной ставки 11,5% годовых, действовавшей на момент предъявления иска. Расчет судом проверен и принят.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2008 г. по 30.06.2009 г. в размере 2210 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из представленных в материалы дела документов следует, что юридические услуги истцу оказывались индивидуальным предпринимателем В.А.А. на основании договора поручения N ИПВ 26062009 от 26.06.2009 г. от (л.д. 19-20).

Разделом 1. договора предусмотрено, что Исполнитель (В.А.А.) представляет интересы Заказчика (ООО "С" - истец) в гражданском деле в Арбитражном суде Рязанской области по иску ООО "К", о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами и при этом Исполнитель наделяется всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе с правом подписания и предъявления в суд искового заявления, окончания миром, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета иска, подписания апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, требования принудительного исполнения судебного акта, в том числе получения, предъявления и отзыва исполнительных документов, обжалования решения (определений, судебных постановлений) суда и действий судебного пристава исполнителя, быть представителем во всех государственных, общественных и иных организациях по указанным выше вопросам, для чего Заказчик предоставляет Исполнителю право расписываться за себя и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Согласно пункту 2.1. договора Заказчик оплачивает вознаграждение Исполнителя в сумме 5000 руб. до момента подписания договора, путем наличного расчета.

Из представленного в материалы дела акта оценки оказанных услуг по договору ИПВ 26062009 от 26.06.2009 г. следует, что Исполнитель по арбитражному делу А54-3442/2009 по иску ООО "С" к ООО "К" о взыскании 34527 руб. 16 коп. оказал все предусмотренные договором юридические услуги, и имеет право на получение вознаграждения в сумме 5000 руб. (л.д. 70).

Оплата юридических услуг в размере 5000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 26062009 от 26.06.2008 г. (л.д. 21).

Представитель истца В.А.А. по доверенности от 26.06.2009 г. представлял интересы в предварительном и судебном заседаниях, что подтверждается протоколами предварительного и судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.

Другая сторона (ответчик) обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик не представил каких-либо возражений по заявлению истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Поскольку ответчик не высказал свою позицию по рассматриваемому требованию, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, порядок определения стоимости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани, арбитражный суд считает расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 5000 руб. разумными и подтвержденными материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом уменьшения суммы иска. В части уменьшения исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", Рязанская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань задолженность в размере 32215 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2008 г. по 30.06.2009 г. в размере 2210 руб. 90 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1377 руб. 04 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань из федерального бюджета госпошлину в размере 204 руб. 05 коп., перечисленную по платежным поручениям N 631 от 21.07.2009 г. и N 564 от 01.07.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.