Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 сентября 2009 г. N А54-3503/2009С20 Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 сентября 2009 г. N А54-3503/2009С20
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя С.Ю.Е., г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань

о взыскании 46500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Т.С., представитель по доверенности N 3 от 07.08.2009 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: индивидуальный предприниматель С.Ю.Е., г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов в сумме 46500 руб.; юридических услуг в сумме 1000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1860 руб.

Представитель истца в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: ИП С.Ю.Е. на автомобиле МАЗ (г/н О 949 КВ 62) с полуприцепом оказывал ООО "П" услуги по перевозке грузов. 31.03.2009 г. по адресу: г. Краснодар, ул. С., д. 3 - груз ПВХ ECOPLAST V-PR 1,2 MM и 17.04.2009 г. по адресу: г. Колпино, ул. СЕ., д. 20 а - груз ТЕХНОСЭНДВИЧ.

ООО "П" не оплатило оказанные услуги.

Истец направил ответчику претензию от 18.06.2009 г. (л.д. 15) с требованиями погасить имеющуюся задолженность. Указанные требования ООО "П" не исполнило.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов послужило основанием для обращения ИП С.Ю.Е. в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "П" стоимости осуществленных рейсов в сумме 46500 рублей.

Рассмотрев и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон.

На основании ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.

В соответствии с принятым ИП С.Ю.Е. заказом истец 31.03.2009 г. на автомобиле МАЗ (г/н О 949 КВ 62) с полуприцепом осуществил перевозки по адресу: г. Краснодар, ул. С., д. 3 - груз ПВХ ECOPLAST V-PR 1,2 MM и 17.04.2009 г. по адресу: г. Колпино, ул. СЕ., д. 20 а - груз ТЕХНОСЭНДВИЧ, что подтверждается товарно-транспортными накладными N ТН0003310042 от 31.03.2009 г. и N ТН0004170163 от 17.04.2009 г. (л.д. 11-12).

ИП С. в адрес ООО "П" были выставлены счет N 6 от 08.04.2009 г. на сумму 33000 руб. и счет N 7 от 24.04.2009 г. на сумму 13500 руб.

ООО "П" было предоставлено гарантийное письмо, в соответствии с которым Общество гарантировало оплату ИП С.Ю.Е. за транспортные услуги согласно выставленных счетов на сумму 46500 руб. до 15.06.2009 г. (л.д. 10).

Таким образом, свои обязательства по перевозке грузов 31.03.2009 г. и 17.04.2009 г. ИП С.Ю.Е. исполнил надлежащим образом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты оказанных услуг в оговоренный срок ООО "П" не представило.

Учитывая изложенное, требование ИП С.Ю.Е. о взыскании с ООО "П" задолженности по перевозке груза в сумме 46500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В представленном в арбитражный суд исковом заявлении истец также просит арбитражный суд взыскать с ответчика судебные расходы: оплата услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы истца по оплате судебных издержек в сумме 1000 руб. за составление искового заявления подтверждается квитанцией N 023340 от 07.07.2009 г. Коллегии адвокатов N 7 г. Рязани (л.д. 18).

Оценив данные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма расходов на оплату судебных издержек в сумме 1000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя С.Ю.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "П" о взыскании задолженности за перевозку груза, осуществленную 31.03.2009 г. и 17.04.2009 г. в сумме 46500 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" (г. Рязань, ул. Б., д. 19 "А"), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1086229002914, в пользу индивидуального предпринимателя С.Ю.Е. (г. Рязань, ул. К., д. 18, корп. 1, кв. 69) задолженность в сумме 46500 рублей, судебные издержки в сумме 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1860 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.