Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 сентября 2009 г. N А54-3525/2009С22 Поскольку ответчик на день рассмотрения спора не представил суду доказательств оплаты полученного по договору поставки товара, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 сентября 2009 г. N А54-3525/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область, Скопинский район, с. Успенское

к обществу с ограниченной ответственностью "Л", город Рязань о взыскании 309506 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области о взыскании задолженности в размере 309506 рублей за товар, поставленный по товарной накладной N 15048 от 14.02.2009 г.,.

В предварительном судебном заседании 20.08.2009 г. представитель истца заявил об изменении оснований исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил взыскать задолженность в сумме 309506 рублей за товар, поставленный по договору поставки N 64 от 10 февраля 2009 года.

Изменение оснований исковых требований суд принял.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по уточненным основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей общества с ограниченной ответственностью "С" и общества с ограниченной ответственностью "Л", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Между обществом с ограниченной ответственностью "С" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Л" 10.02.2009 г. заключен договор поставки N 64, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя колбасные изделия, мясокопчености, мясные изделия, консервы, полуфабрикаты и другую продукцию, производимую обществом с ограниченной ответственностью "СК", в дальнейшем по тексту данного договора "товар", в количестве, ассортименте и по цене, которые указаны в товарных накладных, а покупатель обязуется оплатить поставщику стоимость поставленного по настоящему договору товара в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора по взаимному соглашению сторон товарные накладные, в которых стороны указывают количество, наименование (ассортимент), цену поставляемого товара, являются неотъемлемой частью настоящего договора и подписываются надлежащим образом оформленными уполномоченными представителями поставщика и покупателя, имеющими доверенности на право подписания товарных накладных и получение, передачу товара по настоящему договору.

Цена товара указывается в товарных накладных, счетах-фактурах, выписанных поставщиком на поставленный товар. Покупатель обязуется оплатить поставщику полную стоимость поставленного ему товара в течение 5 банковских дней с момента получения товара от поставщика (пункты 4.1., 4.2. договора).

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания сторонами и до 31.12.2009 г. (пункт 9.3. договора).

Во исполнения условий договора истец передал товар ответчику по товарной накладной N 15048 от 14.02.2009 г. на сумму 319506 руб. (л.д. 7)

Ответчик оплатил товар частично в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3от 10.04.2009 г. (л.д. 8).

Задолженность ответчика составила сумму 309506 руб.

Гарантийным письмом от 26.05.2009 г. ответчик признал сумму задолженности в размере 309506 руб. и гарантировал ее оплату до 15.06.2009 г. (л.д. 90).

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не выполнил свои обязательства, не оплатил сумму задолженности в размере 309506 руб. в установленный срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора поставки N 64 от 10.02.2009 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику товары по товарной накладной N 15048 от 14.02.2009 г. на сумму 319506 руб. (л.д. 7). Указанная товарная накладная подписана со стороны ответчика директором С.С.А. Факт получения ответчиком товара в количестве и объемах, указанных в этих документах, ответчиком не оспорен.

Истцом представлен в материалы дела акт сверки взаиморасчетов N 326 за период - апрель 2009 г., подписанный руководителем общества с ограниченной ответственностью "Л" С.С.А., из которого усматривается, что ответчик признает наличие задолженности в размере 309506 руб. (л.д. 89).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, до момента подачи иска в суд не оплатил сумму задолженности в размере 309506 руб.

Ответчик на день рассмотрения спора не представил суду доказательств оплаты полученного товара.

При таких обстоятельства в силу статей 8, 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 309506 руб. 50 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме. Излишне уплаченная сумма при подачи иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", с. Успенское Скопинского района Рязанской области задолженность в размере 309506 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7690 руб. 12 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С", с. Успенское Скопинского района Рязанской области из федерального бюджета госпошлину в размере 270 руб., перечисленную по платежному поручению N 5123 от 21.07.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.