Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 сентября 2009 г. N А54-3757/2009С20 Поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по перевозке продукции, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 сентября 2009 г. N А54-3757/2009С20
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань к жилищно-строительному кооперативу "Н", г. Рязань о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 222168,61 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Б.Ю., представитель по доверенности от 10.07.2009 г.;

от ответчика: Т.Е.М., юрисконсульт, доверенность от 07.11.2007 г. (сроком на 3 года);

установил: открытое акционерное общество "Р", г. Рязань (далее ОАО "Р", Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Н", г. Рязань (далее ЖСК "Н", кооператив) о взыскании долга за услуги по перевозке продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 252499,99 руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму заявленных требований, просил взыскать долг в сумме 222004 руб.; проценты З. пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 г. по 23.07.2009 г. в сумме 164,61 руб.; дальнейшее взыскание производить с суммы 188138,98 руб., исходя из ставки 10,5% годовых, с 24.07.2009 г. по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные требования признал в полном объеме.

Из материалов дела следует: В период с 15.10.2008 г. по 12.01.2009 г. открытое ОАО "Р" оказывало ЖСК "Н" услуги по перевозке продукции истца, купленной ответчиком, всего на сумму 222004 руб. (с учетом уточненных требований).

ЖСК "Н" не оплатил оказанные услуги в разумный срок.

Истец направил ответчику претензию от 10.07.2009 г. (л.д. 8) с требованиями погасить имеющуюся задолженность. Указанные требования Кооператив не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке продукции послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЖСК "Н" стоимости осуществленных перевозок в сумме 222004 рублей.

Рассмотрев и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон.

На основании ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.

В соответствии с принятым ОАО "Р" заказом истец в период с 15.10.2008 г. по 12.01.2009 г. осуществляло услуги по перевозке продукции истца, купленной Кооперативом.

ОАО "Р" в подтверждение указанных обстоятельств представлены акты (т. 1 л.д. 14-150, т. 2 л.д. 1-5) и соответствующие товарные накладные.

Таким образом, свои обязательства по перевозке грузов в период с 15.10.2008 г. по 12.01.2009 г. истец исполнил надлежащим образом.

В материалы дела представлена справка ЖСК "Н", в которой кооператив признает размер долга перед обществом в сумме 252304 руб.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные требования истца признал в полном объеме, с расчетом суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты оказанных услуг ЖСК "Н" не представило.

Учитывая изложенное, требование ОАО "Р" о взыскании с ЖСК "Н" задолженности по перевозке груза в сумме 222004 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку неоплата услуг по перевозке имеет место, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 164,61 руб. за период с 21.07.2009 по 23.07.2009, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования 10,5% на день предъявления иска, а также требование о дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 188138,98 руб., исходя из ставки 10,5% годовых, с 24.07.2009 по день фактического уплаты долга заявлены правомерно.

Учитывая, что на день вынесения судом решения действовала ставка банковского процента 10,5% годовых, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 по 23.07.2009 подлежит удовлетворению в сумме 164,61 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.07.2009 по день фактической уплаты долга следует производить с суммы 188138,98 руб., исходя из ставки банковского процента 10,5% годовых.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Н", (г. Рязань, ул. Л., д. 5), в пользу открытого акционерного общества "Р", (г. Рязань, ул. О., д. 111) долг в сумме 222004 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164,61 руб.; расходы по государственной пошлине в сумме 5943,37 руб. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы 188138,98 руб., начиная с 24.07.2009, исходя из ставки банковского процента 10,5% годовых по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань, из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 606,63 руб., уплаченную по платёжному поручению от 23.07.2009 N 2147.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.