Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 декабря 2009 г. N А54-6127/2009С10
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Б", Рязанская область
к обществу с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань
о взыскании задолженности в сумме 61450 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: К.С.Е., представитель по доверенности от 23.10.2009 г.
от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Б" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань о взыскании задолженности по договору поставки N 3 от 18.06.2009 в сумме 61450 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты переданного товара в порядке и сроки установленные договором.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствии.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Общество с ограниченной ответственностью "Б" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Л" (Заказчик) заключили договор поставки N 3 от 18.06.2009 по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить бетоны или растворы (в дальнейшем именуемые товар) (л.д. 10-11).
В приложении N 1 к указанному договору стороны согласовали цену поставляемого товара (л.д. 12).
Пунктом 3.2. договора стороны предусмотрели условие о стопроцентной предварительной оплате товара.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 3 от 18.06.2009.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий
предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику бетон на общую сумму 61450 руб., что подтверждается копией товарной накладной, счетом-фактурой и гарантийным письмом представленными в материалы дела (л.д. 13-15).
Указывая, что ответчик полученный товар не оплатил истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается вышеуказанными документами (л.д. 13-15).
На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара.
Поскольку наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61450 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, в том числе за рассмотрение заявления об обеспечении иска, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б", Рязанская область задолженность в сумме 61450 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3343 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 декабря 2009 г. N А54-6127/2009С10
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании