Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2009 г. N А54-4710/2009С16 Поскольку полученный по договору поставки товар был оплачен ответчиком не в полном объеме, исковое требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 декабря 2009 г. N А54-4710/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "С", р.п. Сараи Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 91501 руб. 91 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 31855 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу;

от ответчика: Х.А.А. - директор, решение N 1 от 06.02.2006, паспорт,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Р", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", р.п. Сараи Рязанской области, о взыскании задолженности в сумме 91501 руб. 91 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 31855 руб. 70 коп. по договору поставки от 06.09.2006 N 09-06/4.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 91501 руб. 91 коп. признал, признание иска в этой части судом принято.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на несоразмерность неустойки, просил уменьшить ее размер.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика в судебном заседании, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Р" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (покупатель) 06 сентября 2006 года заключен договор поставки N 09-06/4, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует бессрочно.

Согласно пункту 4.1 договора цена за поставленный товар является неизменной с момента согласования заявки покупателя до окончания срока оплаты покупателем.

В соответствии с пунктом 4.2 покупатель оплачивает товар в течение 14 дней со дня поставки в любой форме. Оплата за товар считает произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или выписки приходного кассового ордера (пункт 4.3).

Во исполнение условий договора истец произвел отгрузку ответчику товара, что подтверждается товарными накладными N 4015 от 21.08.2008 г. на сумму 75295 руб. 89 коп., N 5659 от 18.11.2008 г. на сумму 470 руб., N 4817 от 01.10.2008 г. на сумму 8160 руб. 60 коп., N 3292 от 21.07.2008 г. на сумму 26387 руб. 18 коп., N 3564 от 31.07.2008 г. на сумму 3182 руб. 40 коп. (л.д. 36-41).

Полученный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 671 от 27.02.2009 г. на сумму 10000 руб., N 1015 от 07.04.2009 г. на сумму 5000 руб., N 1349 от 28.05.2009 г. на сумму 10000 руб., N 1535 от 01.07.2009 г. на сумму 5000 руб. (л.д.32-35).

Ответчиком подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008 года, из которого усматривается, что за ответчиком числится задолженность в сумме 131501 руб. 91 коп. (л.д. 46).

21 мая 2009 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 01/5 от 20.05.2009 г. с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 43-44).

Поскольку полученный товар был оплачен ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора поставки N 09-06/4 от 06.09.2006, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании ответчиком признана задолженность в сумме 91501 руб. 91 коп.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком задолженности в сумме 91501 руб. 91 коп. принято арбитражным судом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в силу статей 8, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора поставки N 09-06/4 от 06.09.2006 г. установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупателем, установленных договором, последний уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного за каждый день просрочки.

Истцом представлен уточненный расчет пени в сумме 31855 руб. 70 коп. за период с 12.08.2008 г. по 25.08.2009 г., который судом принят.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о необходимости применения по делу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка признается способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (0,1 % за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых при учетной ставке банка - 9 % годовых), в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер пени. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере 8000 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика без учета уменьшения судом размера пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", п.г.т Сараи Рязанской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Р", г. Рязань, задолженность в сумме 91501 руб. 91 коп., пени в сумме 8000 руб. В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", п.г.т Сараи Рязанской области, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3967 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.