Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 декабря 2009 г. N А54-6047/2009С6 Поскольку доказательств оплаты транспортных услуг по доставке продукции ответчик суду не представил, исковое требование о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 декабря 2009 г. N А54-6047/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ж" г. Рязани к обществу с ограниченной ответственностью "к" г. Рыбное Рязанской области о взыскании задолженности по оплате полученной продукции в сумме 2559514 руб. 25 коп., задолженности по оплате транспортных услуг в сумме 417304 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 185432 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель К.Е.В. по доверенности N 1 от 11.01.2009 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ж" (далее ООО "Ж" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "к" (далее ООО "к" - ответчик) о взыскании задолженности по оплате полученной продукции в сумме 2559514 руб. 25 коп., задолженности по оплате транспортных услуг в сумме 417304 руб. 40 коп. по договору поставки продукции N 131 от 17.09.2007 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 185432 руб. 69 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 25.11.2009 г., направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".

Указанное определение направлено ответчику по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. П., дом 2 а. Данный адрес указан выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (общие сведения), а также в договоре поставки продукции N 131 от 17.09.2007 г., товарных накладных, счетах-фактурах.

Принимая во внимание положения пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки продукции N 131 от 17.09.2007 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО "Ж" (поставщик) и ООО "к" (покупатель) заключен договор поставки продукции N 131 от 17.09.2007 г., по условиям которого поставщик обязался поставлять железобетонные изделия, бетонные изделия, товарный бетон, товарный раствор, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать продукцию на условиях договора (пункт 1.1 договора, договор - том 2, лист дела 86).

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость продукции указываются в накладных, счетах-фактурах, составляемых на каждую партию продукции (пункт 1.2 договора).

Поставка подтверждается накладной, счетом-фактурой (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора подписанный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2008 г., а в части расчетов до исполнения сторонами своих обязательств. Если срок действия договора истек и ни одна из сторон не изъявила желание его прекратить, договор считается автоматически продленным на следующий год на прежних условиях.

Ни одна из сторон не заявила о расторжении договора. Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены. Следует считать, что договор сторонами пролонгирован на 2009 год.

В соответствии с условиями договора в период с января 2009 г. по апрель 2009 г. истец поставил в адрес ответчика продукцию в ассортименте на общую сумму 3059514 руб. 25 коп. Факт поставки и стоимость поставленной продукции подтверждены товарными накладными, счетами-фактурами и доверенностями на представителя получателя (том дела 1, листы 11-57, 116-150, том дела 2, листы 1-62).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит предварительную 100% оплату стоимости продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Предварительная оплата товара ответчиком не производилась. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар сразу после передачи ему продавцом товара.

Ответчик оплатил поставленную продукцию частично, перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 500000 руб. по платежным поручениям N 26 от 01.04.2009 г., N 36 от 05.05.2009 г. (том дела 2, листы 63-64).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 2559514 руб. 25 коп. (расчет - том 1, листы дела 9, 10).

Согласно пункту 4.2 договора поставка осуществляется поставщиком путем отгрузки продукции в автомобильный транспорт покупателя со склада поставщика, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Ч., дом 21. По согласованию сторон возможна доставка продукции автотранспортом поставщика до объекта покупателя. Стоимость доставки оплачивается покупателем дополнительно. Надлежащим подтверждением оказания услуг по доставке является акт выполненных работ (оказания услуг), подписанный со стороны покупателя лицом, уполномоченным на получение продукции.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику транспортные услуги по доставке продукции на общую сумму 417304 руб. 40 коп., что подтверждено двусторонними актами выполненных работ (оказания услуг), представленными в материалы дела (том дела 1, листы 58-115).

Доказательства оплаты транспортных услуг по доставке продукции ответчик суду не представил, задолженность ответчика по оплате оказанных транспортных услуг составляет 417304 руб. 40 коп.

Общий размер задолженности ответчика по договору поставки продукции N 131 от 17.09.2007 г. составляет 2976818 руб. 65 коп. и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г., подписанным обеими сторонами (том дела 2, лист 65).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с прострочкой исполнения обязательства по оплате поставленной продукции истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате продукции за период с 30.04.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме 185432 руб. 69 коп. из расчета ставки банковского процента на день предъявления иска 10% годовых. Расчет судом проверен (том дела 1, листы 9-10).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, руководствуясь статьями 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате продукции в сумме 2559514 руб. 25 коп., задолженность по оплате оказанных транспортных услуг в сумме 417304 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2009 г. по 31.10.2009 г. в сумме 185432 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "к" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ж" задолженность в сумме 2976818 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 185432 руб. 69 коп., судебные расходы в сумме 27311 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.