Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2009 г. N А54-6112/2009С5 Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты услуг по охране объекта, исковое требование о взыскании задолженности по договору об охране подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 декабря 2009 г. N А54-6112/2009С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "В" (г. Рязань) о взыскании задолженности в сумме 7278 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Б.С.А., юрисконсульт, доверенность от 23.10.2009 г., удостоверение.

от ответчика - не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, установил:

В Арбитражный суд Рязанской области обратился Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани с исковым заявлением о взыскании денежных средств 7278 руб.

В судебном заседании представитель истца указанное исковое требование поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на заявление и иные документы, запрошенные определениями Арбитражного суда Рязанской области от 05.11.2009 г., 30.11.2009 г. не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 24.12.2008 г. между Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Московскому району городского округа г. Рязань (Охрана) и обществом с ограниченной ответственностью "В" (Клиент) заключен договор об охране N 325 (л.д. 8-15).

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора Охрана оказывает охранные услуги на объекте Клиента, указанном в акте обследования, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Исходя из акта обследования (Приложение N 2 к договору от 24.12.2008 г. N 325 - л.д. 14) объект Клиента расположен по адресу: г. Рязань, ул. Н., д. 8.

Услуги, которые оказываются Охраной оговорены в пункта 1.2.-1.2.5. названного договора.

Согласно пунктам 5.1., 5.3. стоимость абонентной платы за услуги, оказываемые Охраной по настоящему договору, указывается в Перечне платных услуг, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 3 к настоящему договору). Абонентская плата вносится (перечисляется) Клиентом ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны, путем авансового платежа, не позднее 15 числа расчетного месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя.

В Приложении N 3 к указанному договору стоимость охраны в месяц определена в сумме 2326 руб. (л.д. 15).

Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел при Управлении внутренних дел по городу Рязани (правопреемник Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Московскому району городского округа г. Рязань) оказал обществу с ограниченной ответственностью "В" услуги охраны надлежащим образом, о чем свидетельствует выборка из протокола ДПУ (л.д. 19-28).

Однако общество с ограниченной ответственностью "В" оплату за охранные услуги объекта (г. Рязань, ул. Н., д. 8), за период с июля по октябрь 2009 года в сумме 7278 руб. не произвело.

В связи с чем, за обществом с ограниченной ответственностью "В" образовалась задолженность по оплате истцу охранных услуг.

Направленные в адрес общества с ограниченной ответственностью "В" письма (л.д. 17-18) с указанием в них суммы задолженности и необходимости ее погашения, данным обществом оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковое требование Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора об охране от 24.12.2008 г. N 325 (л.д. 8-15). Данный договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по договору об охране от 24.12.2008 г. N 325 исполнил (в период с июля по октябрь 2009 года) надлежащим образом, что подтверждается выборкой из протокола ДПУ (л.д. 19-28). Данный факт ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик должным образом не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору за указанный период, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате услуг истца в сумме 7278 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты услуг по охране объекта (г. Касимов, ул. Народный бульвар, д. 8) за июль-октябрь 2009 года требование Отдела Вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани о взыскании 7278 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Т., д. 20, кв. 2 (основной государственный регистрационный номер 1076230003882) в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани задолженность по договору об охране от 24.12.2008 г. N 325 в сумме 7278 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Тимакова, д. 20, кв. 2 (основной государственный регистрационный номер 1076230003882) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.