Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2009 г. N А54-4587/2009С17 Поскольку обязательство ответчика по оплате полученного товара в установленные договором купли-продажи сроки не исполнено надлежащим образом, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 декабря 2009 г. N А54-4587/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Л.В.А., г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании 120064 руб. 49 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: Л.В.А.- индивидуальный предприниматель;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу; установил:

Индивидуальный предприниматель Л.В.А., г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 5-172 от 29.04.2009г. в сумме 89392 руб. 49 коп. и неустойки в сумме 30672 руб.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил требование о взыскании неустойки на проценты за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 89392 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.06.2009 г. по 01.12.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, в сумме 3811 руб.

Уточнение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между индивидуальным предпринимателем Лебедевым Виталием Анатольевичем (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 5-172 от 29.04.2009 г., по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель получить и оплатить товар в ассортименте согласно документам на отпуск товара, в которых указан перечень товара и которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что цена, количество и ассортимент указываются в документах на отпуск товара согласованных продавцом и покупателем.

Обязательства возникли из договора купли-продажи и к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 89392 руб. 49 коп. по товарным накладным: N 19579 от 16.06.2009 г. на сумму 23236 руб. 51 коп., N 19586 от 16.06.2009 г. на сумму 21978 руб. 90 коп., N 19594 от 16.06.2009 г. на сумму 22088 руб. 54 коп., N 19597 от 16.06.2009 г. на сумму 22088 руб. 54 коп.

Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 4.1, 4.2 договора оплата покупателем товара согласно документам на отпуск производится по факту, в течение 3-х банковских дней с момента получения товара, в независимости от факта дальнейшей реализации. При отсрочке платежа кредит составляет 20000 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не опроверг, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 89392 руб. 49 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку обязательство ответчика по оплате полученного товара в установленные договором купли-продажи N 5-172 от 29.04.2009 г. сроки не исполнено надлежащим образом, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N 5451/09) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без исключения НДС.

В соответствии с постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Расчет процентов судом проверен. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 20.06.2009 г. по 01.12.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, в размере 3811 руб., при этом истцом неверно указано количество дней в спорном периоде - 164 дня, то есть истец при расчете взял 31 день в месяце и 365 дней в году.

За период с 20.06.2009 г. по 01.12.2009 г. количество дней составляет 162. Проценты за пользование чужими денежными средствами следовало исчислять в следующем порядке: 89392 руб. 49 коп. (сумма долга с учетом НДС) х 162 дня х 9,5% : 360 = 3821 руб. 52 коп.

Таким образом, правомерно заявленной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами является 3821 руб. 52 коп., поскольку истцом предъявлены требования о взыскании процентов в сумме 3811 руб., суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, суммой процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца является 3811 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика от суммы иска 93203 руб. 49 коп. в размере 3296 руб. 10 коп. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 605 руб. 19 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу индивидуального предпринимателя Л.В.А. (дата рождения - 22.09.1965 года, место рождения - с. Анучино Анучинского района Приморского края, местожительство: г. Рязань, ул. Е., д. 45, кв. 29) задолженность в размере 89392 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3811 руб., а также расходы по госпошлине 3296 руб. 10 коп.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лебедеву Виталию Анатольевичу из доход федерального бюджета госпошлину в сумме 605 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению N 5587 от 15.09.2009 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.