Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2009 г. N А54-5495/2009С9 Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены суду доказательства возврата истцу суммы займа в установленный договором срок, исковые требования о взыскании суммы займа и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 декабря 2009 г. N А54-5495/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рыбновского районного потребительского общества, Рязанская область к индивидуальному предпринимателю Ф.Г.Н., Рязанская область о взыскании суммы займа 80000 руб., процентов за пользование займом в сумме 10500 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 45600 руб.

от истца: О.Т.Г., доверенность N 110 от 23.11.2009;

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Ф.Г.Н., паспорт; установил:

Рыбновское районное потребительское общество, Рязанская область обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.Г.Н., Рязанская область о взыскании суммы займа 80000 руб., процентов за пользование займом в сумме 10500 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 45600 руб.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 10500 руб. и об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 22800 руб. В остальной части исковые требования поддержал указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 24.10.2007 в части возврата заемных денежных средств в установленный срок.

Уменьшение судом принято.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом и, учитывая, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению по статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Рыбновское районное потребительское общество (займодавец) и индивидуальный предприниматель Ф.Г.Н. (заемщик) 08 октября 2006 года заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 200000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в размере займа (сумму займа) и проценты из расчета 11% годовых в срок до 07.07.2007.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 руб., в подтверждение чего представил расходные кассовые ордера NN 2526 от 09.10.2006, 2551 от 12.10.2006, 2563 от 13.10.2006 2648 от 23.10.2006.

24 октября 2007 года между Рыбновским районным потребительским обществом (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Ф.Г.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец оставляет за заемщиком остаток заемных денежных средств на общую сумму 105000 руб., который остался за заемщиком в результате частичного исполнения договора займа от 08.10.2006 заемщиком, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты из расчета 10% годовых.

Сумма займа предоставляется заемщику сроком до 22.02.2008 (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлен следующий порядок возврата суммы займа: проценты за пользование суммой займа выплачиваются 1 раз в месяц; не позднее пяти дней после истечения срока займа заемщик должен передать займодавцу сумму займа.

В случае если заемщик нарушит срок и порядок возврата суммы займа, то заемщик обязан выплатить заимодавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки срока возврата суммы займа (пункт 3.6 договора).

Ответчиком частично была погашена сумма займа, по состоянию на 01.10.2009 непогашенная сумма займа составила 80000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части возврата полученного займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров займа от 08.10.2006 и от 24.10.2007, подписанных сторонами, которые по своей правовой природе являются договорами займа и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и предоставления заёмных средств ответчику подтверждается документально и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа в размере 80000 руб. в установленный договором срок, пользование заемными денежными средствами имеет место, в связи с чем исковые требования в части взыскания займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых обязательств, истцом обоснованно в соответствии с условиями договора начислены пени в сумме 22800 руб. за период с марта 2008 по сентябрь 2009 года.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.Г.Н., родившейся 05.08.1966 в р.п. Победное Скопинского района Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область Рыб-новский район, г. Рыбное, ул. Д., д. 5, кв. 3, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621526800091 в пользу Рыбновского районного потребительского общества, Рязанская область 102800 руб., из них: сумма займа 80000 руб. и пени в сумме 22800 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 3556 руб.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 10500 руб.

3. Возвратить Рыбновскому районному потребительскому обществу, Рязанская область из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 666 руб., уплаченную по платежному поручению N 2082 от 07.10.2009.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.