Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 декабря 2009 г. N А54-5614/2009С9 Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 декабря 2009 г. N А54-5614/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань к открытому акционерному обществу "З", Рязанская область Касимовский район о взыскании задолженности в сумме 45869 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5096 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.М.В., доверенность N 37/09 от 25.09.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Н", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "З", Рязанская область Касимовский район о взыскании задолженности в сумме 40772 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5096 руб. 60 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученных запасных частей. При этом пояснил, что поскольку предмет договора финансового лизинга N 172-Л/03 от 02.04.2003 не согласован, договор является незаключенным, в связи с чем считает, что обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи. Кроме того, пояснил, что в исковом заявлении в просительной части допущена опечатка, сумма основного долга составляет 40772 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует.

Между открытым акционерным обществом "Н" (лизингодатель) и открытым акционерным обществом "Заречное (лизингополучатель) 02 апреля 2003 года подписан договор финансового лизинга N 172-Л/03, по условиям которого в соответствии с заказом-заявкой лизингополучателя, лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет ему в лизинг, а лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения, с обязательным последующим выкупом её на условиях, указанных в договоре.

Согласно пункту 2.1 договора объектом лизинга являются запасные части общей стоимостью 100000 руб.

Пунктом 5.1 договора установлено, что выкуп лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение трех лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за её использование.

В соответствии с пунктом 5.1.1, 5.1.2 договора, лизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальные лизинговые платежи: первоначальный лизинговый взнос денежными средствами в сумме 10000 руб.; арендная плата за первый год аренды денежными средствами в сумме 1350 руб.; снабженческо-сбытовая наценка денежными средствами в сумме 6500 руб. Последующие лизинговые платежи лизингополучатель обязался возвратить в следующем порядке: стоимость объекта лизинга - начиная с апреля 2004 года и заканчивая апрелем 2006 года равными платежами в сумме 30000 руб. раз в год; арендную плату - в апреле 2004 года в сумме 900 руб., в апреле 2005 года в сумме 450 руб.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику запанные части на общую сумму 99522 руб. 80 коп., в подтверждение чего представил товарные накладные N 615 от 05.05.2003 и N 575 от 15.04.2003.

Однако свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично в сумме 58750 руб.

Истцом в адрес ответчика 30.01.2009 направлено предарбитражное предупреждение исх. N 44 с предложением в срок до 10.02.2009 оплатить образовавшуюся задолженность.

Данное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности в сумме 40772 руб. 80 коп., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2009 по 11.10.2009 в сумме 5096 руб. 60 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Договор финансового лизинга N 172-Л/03 от 02.04.2003, который подписан сторонами, регулируется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащим передаче в аренду считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор финансового лизинга N 172-Л/03 от 02.04.2003 является незаключенным, поскольку не позволяет определенно установить имущество, переданное в лизинг.

Передачу имущества суд квалифицирует в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации как разовую сделку купли-продажи, по которой продавец передал продукцию в собственность покупателю, а покупатель принял продукцию и обязан уплатить за неё определенную денежную сумму.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец выполнил свои обязательства, передав ответчику запасные части на сумму 99522 руб. 80 коп., что подтверждается материалами дела.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме, исковые требования в части взыскания 40772 руб. 80 коп., в силу статей 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено в установленные сроки, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 11.10.2009 в сумме 5096 руб. 60 коп.

Расходы по оплате госпошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "З", Рязанская область в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань 45869 руб. 40 коп., из них: задолженность в сумме 40772 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5096 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1834 руб. 78 коп.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Н", г. Рязань из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению N 433 от 06.10.2009 государственную пошлину в сумме 10 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.