Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2009 г. N А54-4990/2009С16 Поскольку ответчик не выполнил работы по договору подряда, исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 декабря 2009 г. N А54-4990/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань о взыскании 111180 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Х.Е.В., представитель по доверенности от 09.04.2009, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда N 57 от 04.06.2008 в сумме 100970 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10209 руб. 28 коп.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного разбирательства.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, поясняет, что общество с ограниченной ответственностью "С" все свои обязательства перед ответчиком по договору подряда N 57 от 04.06.2008 выполнило в срок, в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик отказывается возвратить истцу излишне уплаченные денежные средства в размере 107970 руб. 90 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "С" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "К" (подрядчик) 04 июня 2008 года заключен договор субподряда N 57, по условиям которого подрядчик выполняет собственными либо привлеченными силами и средствами работы по устройству ливневой канализации жилого дома в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, технической документацией и сметами в сроки, предусмотренные данным договором, а заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и оплачивает работу подрядчика.

Стоимость работ установлена в сумме 1451939 руб. (пункт 7.1. договоров). Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что приемка заказчиком выполненных работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ, представленному подрядчику.

Согласно пунктам 8.1., 8.2. договора заказчик производит авансирование работ в размере 50%, оплата производится поэтапно по акту выполненных работ, но не позднее 25-го числа каждого месяца.

Согласно платежным документам (л.д. 11-13) истец перечислил ответчику сумму 725969 руб. 90 коп. В подтверждение выполнения работ по договору истец представил акт о приемке выполненных работ N 2 от 30.11.2008 на сумму 624999 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 100970 руб. 90 коп., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10209 руб. 28 коп. за период с 01.12.2008 по 10.09.2009.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора субподряда N 57 от 04 июня 2008 года, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения ответчиком работ на сумму 624999 руб. подтверждается материалами дела. Акт о приемке выполненных работ N 2 от 30.12.2008, подписанный сторонами без каких-либо замечаний, свидетельствует о принятии сторонами результата работ, согласии с их объемом и ценой. Ответчик не представил суду доказательства выполнения работ на спорную сумму.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец оплатил ответчику выполнение работ договору субподряда N 57 от 04 июня 2008 года в сумме 725969 руб. 90 коп.

Ответчик не выполнял работы на сумму 725969 руб. 90 коп., в связи с чем излишне полученная им сумма в размере 100970 руб. 90коп. должна быть возвращена истцу. Направленные истцом ответчику претензии N 259 от 10.12.2008, N 68 от 23.04.2008 оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата излишне полученной им суммы в размере 100970 руб. 90 коп., исковые требования в этой части являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку возврата денежных средств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10209 руб. 28 коп. за период с 01.12.2008 по 10.09.2009.

Истцом верно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из указанной нормы права, суд считает возможным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку банковского процента 9% годовых на день вынесения решения судом, в связи с чем сумма подлежащих взысканию процентов за указанный истцом период с 01.12.2008 по 10.09.2009 составит 7067 руб. 96коп.(с учетом НДС) (100970 руб. 90 коп. х 9% х 280 дней : 360 дней). В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, денежные средства в размере 100970 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7067 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3723 руб. 60 коп. В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.