Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2009 г. N А54-5379/2009С16 Поскольку ответчик нарушил сроки возврата займа, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 декабря 2009 г. N А54-5379/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Т.О.И., г. Рязань к закрытому акционерному обществу "Н", г. Рязань о взыскании 49316руб. 30коп.

при участии в судебном заседании: от истца: Т.О.И., паспорт; от ответчика: К.О.С., представитель по доверенности от 10.01.2008, паспорт.

установил: индивидуальный предприниматель Т.О.И., г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Н", г. Рязань, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат долга в сумме 49316 руб. 30 коп. за период с 24.08.2007 по 31.12.2007.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат долга в сумме 36924 руб. за период с 25.09.2007 по 31.12.2007.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в уточненном объеме.

Представитель ответчика полагает, что период начисления процентов за несвоевременный возврат долга начинает течь с 27.09.2007. Указывает, что при расчете процентов необходимо применить ставку рефинансирования Банка в размере 9,5 % годовых.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2007 по делу N А54-4115/2007С12 отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Н", г. Рязань, к индивидуальному предпринимателю Т.О.И., г. Рязань, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 724219 руб. 17 коп., встречный иск индивидуального предпринимателя Т.О.И., г. Рязань, удовлетворён, в связи с чем взыскано с закрытого акционерного общества "Н", г. Рязань, в пользу индивидуального предпринимателя Т.О.И., г. Рязань, 1384650 руб. - задолженности, 63590 руб. - процентов за пользование займом за период с 15.01.2007 по 20.09.2007, 18742 руб. - госпошлины, 15000 руб. - расходов по оказанию юридической помощи.

Вступившим законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2009 г. по делу N А54-3297/2009С16 с закрытого акционерного общества "Н" в пользу индивидуального предпринимателя Т.О.И. 27670 руб. 19 коп. процентов за пользование займом, 16740 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 13.02.2008, 1776 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.

Решения от 09.11.2007 по делу N А54-4115/2007С12 и от 16.09.2009 г. по делу N А54-3297/2009С16 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Указанными решениями установлено, что 10.01.2007 между индивидуальным предпринимателем Т.О.И. (З.) и закрытым акционерным обществом "Н", г. Рязань (Заёмщик) был заключен договор займа N 03/07 на сумму 10000000 руб. с выплатой денежного вознаграждения в размере 5% годовых. Обязательство по договору займа N 03/07 от 10.01.2007 было исполнено индивидуальным предпринимателем Т.О.И. на сумму 2845000 руб., указанные денежные средства были перечислены закрытому акционерному обществу "Н" платежными поручениями. Заёмщик обязательства по возврату денежных средств исполнил ненадлежащим образом, возвратил денежные средства в сумме 1460350 руб. Задолженность в сумме 1384650 руб. была погашена ответчиком платёжным поручением от 14.02.2008 N 100.

Ссылаясь на нарушение ответчиком установленных договором сроков возврата денежных средств, также на статьи 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа N 03/07 от 10.10.2007.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа N 03/07 от 10.10.2007 установлен решениями Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2007 по делу N А54-4115/2007С12 и от 16.09.2009 г. по делу N А54-3297/2009С16.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2009 г. по делу N А54-3297/2009С16 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 13.02.2008 в сумме 16740 руб. 65 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36924 руб. за период с 25.09.2007 по 31.12.2007, указывая, что договор займа N 03/07 от 10.10.2007 расторгнут 23.08.2009 по взаимному согласию сторон. При этом истец ссылается на требование закрытого акционерного общества "Н" о возврате денежных средств как неосновательного обогащения.

Ответчик полагает, что договор займа N 03/07 от 10.10.2007 не позволяет определить срок возврата денежных средств, следствие чего обязательство должно быть исполнено после предъявления кредитором требования о его исполнении. Считает, что как соответствующее требование кредитора следует рассматривать получение ответчиком 27.09.2007 встречного искового заявления по делу N А54-4115/2007С12.

Из положений договора займа N 03/07 от 10.10.2007 не усматривается, что стороны предусмотрели конкретный срок возврата заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах подлежат применению положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Истец в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств направления ответчику требования о возврате суммы займа. Телеграмма ЗАО "Н" о возврате истцом неосновательно полученных денежных средств не может рассматриваться как требование займодавца о возврате суммы займа по договору займа N 03/07 от 10.10.2007.

При таких обстоятельствах как соответствующее требование займодавца следует рассматривать направление истцом 25.09.2007 встречного искового заявления по делу N А54-4115/2007 С12.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из указанной нормы права, суд считает возможным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку банковского процента 10% годовых на день обращения в суд с иском.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять с 25.10.2007 по 31.12.2007 по следующему расчету:

1384650 руб. (сумма задолженности) х 10% (ставка рефинансирования, установленная на момент предъявления иска (Указание ЦБ России от 29.09.2009 N 2299-У) : 360 х 66 дней = 25385 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что нарушение сроков возврата займа имело место, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 25385 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны соответственно удовлетворенным требованиям. В части уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Н", г. Рязань в пользу индивидуального предпринимателя Т.О.И. (дата рождения - 22.09.1966, место рождения - г. Ковылкино Мордовской АССР, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Н., д. 6, кв. 32; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации города Рязани 12.08.1999, N ГМ-32083, основной государственный регистрационный номер 304622935100609) 25385 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1015 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Т.О.И. (дата рождения - 22.09.1966, место рождения - г. Ковылкино Мордовской АССР, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Н., д. 6, кв. 32; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации города Рязани 12.08.1999, N ГМ-32083, основной государственный регистрационный номер 304622935100609) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 495 руб. 69 коп., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 01.10.2009.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.