Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 декабря 2009 г. N А54-5400/2009С9 Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства внесения лизинговых платежей в полном объеме в установленный договором финансовой аренды срок, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 декабря 2009 г. N А54-5400/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Н", г. Рязань к сельскохозяйственному производственному кооперативу "В", Рязанская область Ухоловский район о взыскании задолженности в сумме 82288 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21155 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.О.В., доверенность N 36/09 от 25.09.2009;

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Открытое акционерное общество "Н" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "В" о взыскании задолженности в сумме 82288 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21155 руб. 47 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лизинга N 391-Л/04 от 25.05.2004 в части уплаты лизинговых платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между открытым акционерным обществом "Н" (лизингодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "В" (лизингополучатель) 25 мая 2004 года заключен договор финансового лизинга N 391-л/04, по условиям которого лизингодатель в соответствии с заказом-заявкой лизингополучателя приобретает у поставщика и предоставляет в лизинг, а лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.1 договора объектом лизинга является продукция машиностроения - двигатель ЯМЗ-236М2 с комплектом переоборудования в количестве 1 штуки стоимостью 168000 руб. и компрессор в количестве 1 штуки стоимостью 4800 руб.

Указанная выше продукция передана ответчику по акту приема-передачи N 1 от 25.05.2004.

Пунктом 5.1 договора установлено, что выкуп лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение трех лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

В соответствии с пунктом 5.1.1, 5.1.2 договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю не позднее 3 дней с момента подписания договора лизинга первоначальный лизинговый взнос (10% от отпускной цены) денежными средствами 17280 руб., арендную плату за первый год аренды (1,5% от невозмещенной остаточной стоимости, в т.ч. НДС) денежными средствами 2333 руб.; снабженческо-сбытовую наценку (6,5% от отпускной цены) денежными средствами 11232 руб. Последующие лизинговые платежи лизингополучатель обязался возвратить в следующем порядке: стоимость объекта лизинга - начиная с ноября 2004 года и заканчивая маем 2007 года равными платежами в сумме 25920 руб. раз в шесть месяцев; арендную плату - в мае 2005 года в сумме 1555 руб., в мае 2006 года в сумме 778 руб.

Ссылаясь на несвоевременное внесение лизинговых платежей частично за ноябрь 2005 года и полностью за 2006-2007 года, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 82288 руб. 44 коп., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2005 по 02.10.2009 в сумме 21155 руб. 47 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора лизинга N 391-Л/04 от 25.05.2004, который регулируется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Материалами дела подтверждается передача объекта лизинга ответчику и не оспаривается последним.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства внесения лизинговых платежей в полном объеме в установленный срок, суд находит требования истца в части взыскания задолженности в сумме 82288 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение денежного обязательства является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку денежное обязательство по внесению лизинговых платежей ответчиком не исполнено в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2005 по 02.10.2009 является правомерным.

Однако истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 проценты за пользование чужими денежными средствами также начисляются и на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость. Кроме того, на дату предъявления иска ставка рефинансирования составляла 10% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2005 по 01.10.2009 составит 23774 руб. 55 коп.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования в части взыскания процентов в сумме 21155 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "В", Рязанская область Ухоловский район в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань 103443 руб. 91 коп., из них: задолженность в сумме 82288 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21155 руб. 47 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3568 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.