Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 декабря 2009 г. N А54-5446/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено в срок, установленный договором поставки, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 декабря 2009 г. N А54-5446/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань к индивидуальному предпринимателю К.Е.А., Рязанская область о взыскании задолженности в сумме 9227 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.О.Н., доверенность от 10.09.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Т" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К.Е.А. о взыскании задолженности в сумме 9227 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 руб. 20 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 02.07.2008 в части оплаты полученной продукции.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (продавец) и индивидуальным предпринимателем К.Е.А. (покупатель) 02 июля 2008 года заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар ассортимент, количество, цена, общая сумма каждой поставки, вид упаковки согласовывается сторонами и указывается в накладных.

Поставка товара производится по согласованному сторонами графику, который согласовывается в устной форме, по телефону (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора отсрочка платежа составляет не более 5 банковских дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 23707 руб. 60 коп., в подтверждение представив накладные N 00023197 от 30.06.2009, N 0020893 от 16.06.2009, N 00019818 от 09.06.2009, N 00018726 от 02.06.2009, N 00015534 от 12.05.2009, которые были оплачены последним частично в сумме 14480 руб. 16 коп.

В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 9227 руб. 44 коп. за взысканием которой истец обратился в суд, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2009 по 30.09.2009 в сумме 194 руб. 20 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 02.07.2008, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Истец свое обязательство исполнил, поставив ответчику продукцию на общую сумму 23707 руб. 60 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 9227 руб. 44 коп., в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательств по оплате полученного товара является основанием для применения ответственности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 05.07.2009 по 30.09.2009 является правомерным.

Однако истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 проценты за пользование чужими денежными средствами также начисляются и на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость. Кроме того, неверно указана ставка рефинансирования на день предъявления иска, а также количество дней просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2009 по 30.09.2009 составит 223 руб., исходя из следующего расчета: 9227 руб. 44 коп. х 10% / 360 х 87.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования в части взыскания процентов в сумме 194 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Е.А., родившейся 15.07.1981 в р.п. Гусь-Железный Касимовского района Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область Касимовский район, р.п. Гусь-Железный, ул. Д., д. 12, кв. 2, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305622618700014 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань 9421 руб. 64 коп., из них: задолженность в сумме 9227 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 руб. 20 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.