Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 декабря 2009 г. N А54-5565/2009 Так как материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения денежного обязательства по оплате полученного по договору поставки товара, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 декабря 2009 г. N А54-5565/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя А.А.И., Рязанская область, Рязанский район, с. Заокское к обществу с ограниченной ответственностью "П", Рязанская область, Ухоловский район, с. Покровское о взыскании задолженности в размере 36645 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 865 руб. 74 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: У.Е.В. - представитель по доверенности от 01.05.2009 г. на срок до 01.05.2010 г.;

от ответчика: Л.С.В. - представитель по доверенности от 03.08.2009 г. до 31.12.2009 г.;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.12.2009 г. до 21.12.2009 г., после перерыва судебное заседание продолжено, установил:

Идивидуальный предприниматель А.А.И. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "П" о взыскании задолженности по договору N 52/24 от 01 февраля 2008 года на сумму 36645 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 865 руб. 74 коп., начисленных за период с 11.08.2008 г. по 31.10.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты полученного товара.

Ответчик признает исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 36645 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 865 руб. 74 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление ответчика о признании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. считает завышенными.

Истец возражает и считает судебные издержки на оплату услуг представителя заявлены в разумных пределах.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем А.А.И. (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "П" (покупатель) заключен договор N 52/24 от 01 февраля 2008 года, по условиям которого поставщик обязуется продать покупателю в обусловленный договором срок запасные части в ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить товары. Наименование, качество, количество и цена товара определяются в счетах, счет - фактурах, которые являются частью договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик производит резерв товара в течение 10 календарных дней с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика от покупателя в объеме произведенного заказа, согласованного с покупателем. Форма поставки товара - самовывоз покупателем со склада поставщика либо передача транспортно - экспедиционной компании за счет покупателя.

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 36645 руб. по товарным накладным: N 771 от 09.04.2008 г. на сумму 9609 руб., N 1019 от 13.05.2008 г. на сумму 5246 руб., N 1326 от 17.06.2008 г. на сумму 2665 руб., N 1336 от 18.06.2008 г. на сумму 8320 руб., N 1512 от 04.07.2008 г. на сумму 6165 руб., N 1557 от 11.07.2008 г. на сумму 4640 руб.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель производит оплату поставляемого ему товара не позднее 10 календарных дней, с момента предоставления счета на предоплату.

Ответчик, полученный товар не оплатил, задолженность составила 36645 руб., которая подтверждается материалам дела.

В судебном заседании ответчиком признана задолженность в сумме 36645 руб.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком задолженности в размере 36645 руб. принято арбитражным судом, в связи с чем, требование истца в силу статей 8, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008 г. по 31.10.2009 г. по учетной ставке банка 10,5 % годовых в размере 865 руб. 74 коп.

Принимая во внимание, что просрочка уплаты полученного товара имела место, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 865 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению в силу статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской федерации.

Истец заявил к возмещению судебные издержи, понесенные по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размеров разумности указанных расходов арбитражный суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. В обоснование взыскания с ответчика представительских расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг N 185 от 23.06.2009 г., квитанция к приходному кассовому ордеру N 1000108 от 08.07.2009 на сумму 15000 руб.

Принимая во внимание, характер спорного правоотношения, содержание искового заявления, несложность дела, размер суммы иска, который незначительно больше суммы расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом разумных пределов определяет к возмещению судебные расходы на оплату представителя в размере 4000 руб. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", Рязанская область, Ухоловский район, с. Покровское в пользу индивидуального предпринимателя А.А.И. (дата рождения - 13.08.1962 года, место рождения - Казахстан Карагандинская область, г. Термитау, местожительство - Рязанская область, Рязанский район, с. Заокское, ул. С., д. 200 "а") 37510 руб. 74 коп., из которых: 36645 руб. - задолженность, 865 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 1501 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.