Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2009 г. N А54-5749/2009С9 Поскольку денежное обязательство по внесению лизинговых платежей ответчиком не исполнено в сроки, установленные договором лизинга, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 декабря 2009 г. N А54-5749/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н" г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о взыскании 385303 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.М.В. - представитель, доверенность N 37/09 от 25.09.09.

от ответчика: не явился, извещен; установил:

Открытое акционерное общество "Н" (далее ОАО "Н" - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А" (далее ООО "А" - ответчик) правопреемнику ОАО "М" о взыскании задолженности в сумме 372164 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 15.10.2009 в сумме 13139 руб. 22 коп.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лизинга N 751-Л/2003 от 23.09.2003 в части своевременного внесения лизинговых платежей за декабрь, март, июнь, сентябрь 2009 года, срок уплаты которых наступил 31.12.2008, 31.03.2009, 31.06.09, 31.09.09 соответственно.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск сумму задолженности признал, заявив ходатайство о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения ( 9%).

Истец не возражает по ходатайству ответчика.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между ОАО "Н" (лизингодатель) и ООО "А" (лизингополучатель) 23 сентября 2003 года заключен договор лизинга N 751-Л/2003, по условиям которого на основании заказа-заявки лизингополучателя лизингодатель приобретает у продавца заказанную лизингополучателем продукцию машиностроения и передает ему в лизинг с последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.1 договора объектом лизинга является трактор МОАЗ-49011 в количестве одна штука стоимостью 2200000 руб.

Указанная выше техника передана ответчику по акту приема-передачи N 1 от 23.09.2003.

Пунктом 5.1 договора установлено, что лизингополучатель принимает объект в лизинг на срок семь лет, выкупа лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение семи лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

Пунктами 5.1.1, 5.1.2 договора установлен порядок уплаты лизинговых платежей.

Ссылаясь на несвоевременное внесение лизинговых платежей, срок уплаты которых наступил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 372164 руб., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2009 по 15.10.2009 в сумме 13139 руб. 22 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2008 по заявлению ООО "А" о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу N А54-5334/2008 и введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 в отношении ООО "А" введена процедура банкротства - внешнее управление.

Решением арбитражного суда от 01.12.2009 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве") N 127-ФЗ (далее - Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Денежные обязательства по рассматриваемому делу возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом и, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора лизинга N 751-Л/2003 от 23.09.2003, который регулируется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Материалами дела подтверждается передача объектов лизинга ответчику и не оспаривается последним.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства внесения лизинговых платежей срок уплаты которых наступил, учитывая признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга согласно статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца в части взыскания задолженности в сумме 372164 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежное обязательство по внесению лизинговых платежей ответчиком не исполнено в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования 10% (действующей на дату подачи иска), за период с 01.01.2009 по 15.10.2009 в сумме 13139 руб. 22 коп. заявлены обоснованно.

При взыскании процентов в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным, в силу вышеизложенного, удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки 9% (действующей на день вынесения решения) рассчитанной из суммы долга с НДС. Сумма процентов составила 13953 руб. 88 коп. Поскольку суд не праве выходить за пределы исковых требований, проценты подлежат взысканию в заявленной истцом сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, поскольку по его вине спор был доведен до арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" в пользу открытого акционерного общества "Н" 385303 руб. 22 коп., из них: задолженность в сумме 372164 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13139 руб. 22 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9206 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.