Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 декабря 2009 г. N А54-5756/2009С
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 258903,64 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: С.Л.Н. - представитель по доверенности от 13.11.2009;
от ответчика: Б.О.А. - заместитель генерального директора по правовым вопросам, доверенность от 30.12.2008, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Т" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "И" (г. Рязань) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 260559,98 руб.
Представитель истца требования поддержала.
Представитель ответчика факт наличия задолженности по договору об оказании транспортных услуг признает, указав, что наличие задолженности подтверждается актом взаимных расчетов подписанным сторонами по состоянию на 31.10.2009. При этом пояснила, что с 25.11.2009 Указанием ЦБ РФ N 2336-У от 24.11.2009 "О размере ставки рефинансирования банка России" установлена ставка рефинансирования в размере 9% годовых. Просит суд исчислить проценты, исходя из учетной ставки банковского процента 9% годовых. Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 14.10.2008 по 15.10.2009 составит 17003,64 руб., расчет которой приведен в отзыве на исковое заявление.
Представитель истца по арифметическим расчетам суммы процентов ответчика возражений не имеет.
Из материалов дела следует: 01.01.2008 г., между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "И" (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг N 3 (л.д. 69-70).
01.01.2009 г., между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "И" (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг N 09-01 (л.д. 10-12).
В соответствии с условиями названных договоров, Исполнитель обязуется осуществлять перевозку работников Заказчика автотранспортом (раздел 1 договора).
Заказчик обязан произвести оплату оказанных услуг в сроки, определенные разделом 3 договоров.
ООО "Т" исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных Исполнителем и Заказчиком (л.д. 17-26).
В нарушении условий поименованных выше договоров, ООО "И" обязанность по перечислению на расчетный счет ООО "Т" согласованных сторонами договора денежных сумм исполнил не в полном объеме.
Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 241900 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., на 31.10.2009 (л.д. 12, 56).
04.08.2009 г., истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности по договору на оказание транспортных услуг (л.д. 32). Ответчик оставил претензию без ответа.
Поскольку ответчик добровольно не уплатил задолженность в общей сумме 241900 руб. истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров на оказание транспортных услуг, подписанного сторонами.
ООО "Т" исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных Исполнителем и Заказчиком (л.д. 17-26).
ООО "И" обязанность по перечислению на расчетный счет ООО "Т" оплаты за оказанные услуги исполнил не в полном объеме.
Задолженность составляет 241900 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., на 31.10.2009 (л.д. 12, 56).
В судебном заседании ответчиком признана задолженность в сумме 241900 руб., а также проценты за пользование чужими средствами за период с 14.10.2008 по 15.10.2009 в сумме 17003,64 руб.
Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанием ЦБ РФ N 2336-У от 24.11.2009 "О размере ставки рефинансирования банка России" установлена ставка рефинансирования в размере 9% годовых. Исходя из учетной ставки банковского процента 9% годовых, сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 14.10.2008 по 15.10.2009 составляет 17003,64 руб.
Представитель истца по арифметическим расчетам суммы процентов ответчика возражений не имеет.
Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В соответствии с частью 3 данной нормы, факт признания сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Факт признания ответчиком исковых требований занесен судом в протокол судебного заседания, а также удостоверен подписью ответчика.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказание транспортных услуг по состоянию на 31.10.2009 в общей сумме 210900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2008 по 15.10.2009 в сумме 17 003, 64 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "И", расположенного по адресу г. Рязань, ул. Н. д. 2 корп. 1 (ОГРН 1026200956231) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", расположенного по адресу г. Рязань, проезд Яблочкова д. 5 В (ОГРН 1026200872224) задолженность за оказание транспортных услуг по состоянию на 31.10.2009 в общей сумме 210900 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 14.10.2008 по 15.10.2009 в сумме 17003,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6668,54 руб.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Т", расположенному по адресу г. Рязань, ул. Н. д. 2 корп. 1 (ОГРН 1026200956231) из средств федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 144 от 07.10.2009 государственную пошлину в сумме 1000 рублей
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2009 г. N А54-5756/2009С
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании