Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 декабря 2009 г. N А54-5817/2009С17 Так как ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению лизинговых платежей в установленные договором финансового лизинга сроки, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 декабря 2009 г. N А54-5817/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", город Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "А", город Рязань о взыскании 756936 руб. 70 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: Б.М.В. - главный юрисконсульт по доверенности N 37/09 от 05.09.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела без участия представителя, установил:

Открытое акционерное общество "Н" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А" о взыскании задолженности по договору лизинга N 400-Л/2003 от 02.06.2003 года в размере 731645 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 15.10.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых, в размере 25291 руб. 70 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на несвоевременное внесение ответчиком лизинговых платежей по договору лизинга N 400-Л/2003 от 02.06.2003 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск наличие задолженности не отрицает, но считает, что платеж за декабрь 2008 года не является текущим и не подлежит взысканию в порядке искового производства.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Н" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "М" (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга N 400-Л/2003 от 02 июня 2003 года, по условиям которого, лизингодатель в соответствии с заказом-заявкой лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью договора, приобретает у поставщика и предоставляет лизингополучателю в лизинг продукцию машиностроения, с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в договоре (пункт 1.1). Объектом лизинга является комплекс КЗР - 10 с кормоуборочными и зерноуборочными адаптерами согласно спецификации N 1 в количестве одной штуки стоимостью 3765000 руб., косилка - плющилка роторная КПР - 6 в количестве одной штуки стоимостью 410 000 руб., транспортные расходы в сумме 150000 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с уставом общество с ограниченной ответственностью "А" является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "М" (лист дела N 18).

Обязательства сторон возникли из договора лизинга.

В соответствии со статьёй 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику по акту приема-передачи N 1 от 02.06.2003 г. комплекс КЗР - 10 с кормоуборочными и зерноуборочными адаптерами в количестве одной штуки, косилку - плющилку роторную КПР - 6 в количестве одной штуки (лист дела N 11).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Пунктами 5.1, 5.1.1, 5.1.2 договора стороны установили порядок и сроки уплаты лизинговых платежей:

первоначальный лизинговый платеж в размере 346000 руб. (арендная плата 64875 руб., снабженческо-сбытовая наценка 281125 руб.); последующие лизинговые платежи за каждый квартал:

сентябрь 2004 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

декабрь 2004 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

март 2005 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

июнь 2005 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж, 54063 руб. - арендная плата;

сентябрь 2005 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

декабрь 2005 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

март 2006 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

июнь 2006 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж, 43250 руб. - арендная плата;

сентябрь 2006 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

декабрь 2006 г. - 180208 руб.- лизинговый платеж;

март 2007 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

июнь 2007 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж, 32438 руб. - арендная плата;

сентябрь 2007 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

декабрь 2007 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

март 2008 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

июнь 2008 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж, 21625 руб. - арендная плата;

сентябрь 2008 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

декабрь 2008 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

март 2009 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж;

июнь 2009 г. - 180208 руб. - лизинговый платеж, 10813 руб. - арендная плата;

сентябрь 2009 г. - 180210 руб. - лизинговый платеж;

декабрь 2009 г. - 180210 руб. - лизинговый платеж;

март 2010 г. - 180210 руб. - лизинговый платеж;

июнь 2010 г. - 180210 руб. - лизинговый платеж.

Истец заявил требование о взыскании задолженности по платежам (декабрь 2008 г., март 2009 г., июнь 2009 г., сентябрь 2009 г.)

Ответчик не исполнил денежные обязательства по договору, задолженность по оплате платежей за декабрь 2008 г., март 2009 г., июнь 2009 г., сентябрь 2009 г. составила общую сумму 731645 руб., которая подтверждается материалами дела.

Довод представителя ответчика о том, что лизинговый платеж за декабрь 2008 г. не является текущим, суд считает не обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2008 года по делу N А54-5334/2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "А" введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, требование об оплате лизингового платежа за декабрь 2008 г. подлежало исполнению до 31.12.2008 года, то есть после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения и в последующем после этого срока и является текущей задолженностью.

Таким образом, задолженность по оплате лизинговых платежей за декабрь 2008 г., март 2009 г., июнь 2009 г., сентябрь 2009 г. в размере 731645 руб. является текущим обязательством обществом с ограниченной ответственностью "А" и подлежит рассмотрению в порядке общего искового производства.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в указанном размере, требование истца в силу статей 8, 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательство ответчика по внесению лизинговых платежей в установленные договором финансового лизинга N 400-Л/2003 от 02 июня 2003 года сроки не исполнено надлежащим образом, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 01.01.2009 г. по 15.10.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действовавшей на дату подачи иска, в размере 25291 руб. 70 коп. являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", город Рязань в пользу открытого акционерного общества "Н", город Рязань задолженность в размере 731645 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25291 руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине 14069 руб. 37 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.