Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2009 г. N А54-5820/2009С14 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 декабря 2009 г. N А54-5820/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань

о взыскании долга в сумме 365500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12255 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.О.В., представитель по доверенности N 36/09 от 25.09.2009, паспорт;

от ответчика: К.Ю.Д., представитель по доверенности N 10 от 07.12.2009, паспорт;

установил: открытое акционерное общество "Н", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о взыскании долга по договору лизинга N 11-Л/2007 от 17.09.2007 в сумме 365500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12255 руб. 76 коп., начисленных за период с 01.01.2009 по 15.10.2009.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика факт просрочки оплаты лизинговых платежей по договору лизинга N 11-Л/2007 от 17.09.2007 и сумму основного долга не оспорил; не согласился с заявленным ко взысканию размером процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что истцом в нарушение пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" неправильно посчитано количество дней просрочки исполнения обязательств. Полагает, что обоснованная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12096 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела установлено, что 17.09.2007 между открытым акционерным обществом "Н" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "А" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 11-Л/2007 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора на основании заказа-заявки лизингодатель приобретает у продавца и предоставляет в лизинг, а лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора объектами лизинга являются Танк-охладитель Alfa Laval MG PLUS 4000 с монтажом и пуско-наладкой стоимостью 680000 руб. и Танк-охладитель "Mueller" О-1000 с монтажом и пуско-наладкой в количестве 2 штук общей стоимостью 1360000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора лизингополучатель принимает объекты в лизинг на срок семь лет с момента получения с условием обязательного выкупа.

Согласно пункту 5.1 договора выкуп лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение семи лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальные лизинговые платежи:

арендную плату за первый год аренды (1,5 % от невозмещенной остаточной стоимости, в т.ч. налог на добавленную стоимость) денежными средствами в сумме 30600 руб.;

снабженческо-сбытовую наценку (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 132600 руб.

Также лизингополучатель обязуется оплатить последующие лизинговые платежи в сумме 2177700 руб., в том числе возмещение стоимости объекта лизинга - 2040000 руб., арендную плату - 137700 руб.

В соответствии с условиями договора по акту приема-передачи N 1 от 17.09.2007 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял объекты лизинга - Танк-охладитель Alfa Laval MG PLUS 4000 с монтажом и пуско-налад-кой стоимостью 680000 руб. и Танк-охладитель "Mueller" О-1000 с монтажом и пуско-наладкой в количестве 2 штук общей стоимостью 1360000 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно расчету истца текущая задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составляет 365500 руб., а именно:

декабрь 2008 г. - 85000 руб.;

март 2009 г. - 85000 руб.;

июнь 2009 г. - 85000 руб.;

сентябрь 2009 г. - 110500 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей по Договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу N А54-5334/2008 и введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "А" введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден С.Н.Н.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден С.Н.Н.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей в сумме 365500 руб. относится к текущим платежам, поскольку указанные обязательства возникли после даты принятия к производству суда заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "А" несостоятельным (банкротом). Следовательно, требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспаривает, в связи с этим требование истца о взыскании задолженности по договору финансового лизинга в сумме 365500 руб. следует признать обоснованным.

За просрочку уплаты лизинговых платежей по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12255 руб. 76 коп. за период с 01.01.2009 по 15.10.2009 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10%.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12255 руб. 76 коп. судом проверен и признан ошибочным. Истцом неверно посчитано количество дней просрочки.

Согласно пункту 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычая-ми делового оборота.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 15.10.2009, исходя из учетной ставки банковского процента (10%) на день обращения с иском. Проценты за указанный период составляют 12095 руб. 69 коп.

Поскольку лизингополучатель не исполнил обязанность по оплате лизинговых платежей по договору в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 15.10.2009 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 12095 руб. 69 коп.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 9051 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань 365500 руб. - задолженность, 12095 руб. 69 коп. - проценты, 9051 руб. 91 коп. - государственную пошлину.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.