Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2009 г. N А54-5821/2009С14 Так как ответчик не исполнил обязанность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 декабря 2009 г. N А54-5821/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о взыскании долга в сумме 560329 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16542 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.О.В., представитель по доверенности N 36/09 от 25.09.2009, паспорт;

от ответчика: К.Ю.Д., представитель по доверенности N 10 от 07.12.2009, паспорт; установил:

Открытое акционерное общество "Н", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о взыскании долга по договору лизинга N 09-Л/2005 от 20.05.2005 в сумме 560329 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16542 руб. 30 коп., начисленных за период с 01.02.2009 по 18.10.2009.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика факт просрочки оплаты лизинговых платежей по договору лизинга N 09-Л/2005 от 20.05.2005 и сумму основного долга не оспорил; не согласился с заявленным ко взысканию размером процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что истцом в нарушение пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" неправильно посчитано количество дней просрочки исполнения обязательств. Полагает, что обоснованная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16354 руб. 98 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела установлено, что 20.05.2005 между открытым акционерным обществом "Н" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "А" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 09-Л/2005 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора на основании заказа-заявки лизингодатель приобретает у продавца и предоставляет в лизинг, а лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора объектами лизинга являются Складские помещения СПЛ-48 в количестве 6 штук общей стоимостью 3217200 руб.

Продавцом объекта лизинга является ПК "С" Рязанская обл. (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора лизингополучатель принимает объекты в лизинг на срок семь лет с момента получения с условием обязательного выкупа.

Согласно пункту 5.1 договора выкуп лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение семи лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора лизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальные лизинговые платежи:

- арендную плату за первый год аренды (1,5 % от невозмещенной остаточной стоимости, в т.ч. налог на добавленную стоимость) денежными средствами в сумме 48258 руб.;

- снабженческо-сбытовую наценку (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 209118 руб.

Согласно пункту 5.1.2 договора лизингополучатель обязуется оплатить последующие лизинговые платежи в сумме 3434361 руб., в том числе возмещение стоимости объекта лизинга - 3217200 руб., арендную плату - 217161 руб.

В соответствии с условиями договора по акту приема-передачи N 1 от 07.07.2005 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял объекты лизинга - Складские помещения СПЛ-48 в количестве 6 штук общей стоимостью 3217200 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно расчету истца текущая задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составляет 560329 руб., а именно:

- январь 2009 г. - 134050 руб.;

- апрель 2009 г. - 134050 руб.;

- июль 2009 г. - 158179 руб.;

- октябрь 2009 г. - 134050 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей по Договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу N А54-5334/2008 и введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "А" введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден С.Н.Н.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден С.Н.Н.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей в сумме 560329 руб. относится к текущим платежам, поскольку указанные обязательства возникли после даты принятия к производству суда заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "А" несостоятельным (банкротом). Следовательно, требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспаривает, в связи с этим требование истца о взыскании задолженности по договору финансового лизинга в сумме 560329 руб. следует признать обоснованным.

За просрочку уплаты лизинговых платежей по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12255 руб. 76 коп. за период с 01.02.2009 по 18.10.2009 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10%.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16542 руб. 30 коп. судом проверен и признан ошибочным. Истцом неверно посчитано количество дней просрочки.

Согласно пункту 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычая-ми делового оборота.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 18.10.2009, исходя из учетной ставки банковского процента (10%) на день обращения с иском. Проценты за указанный период составляют 16347 руб. 28 коп.

Поскольку лизингополучатель не исполнил обязанность по оплате лизинговых платежей по договору в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 18.10.2009 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 16347 руб. 28 коп.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 12266 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань 560329 руб. - задолженность, 16347 руб. 28 коп. - проценты, 12266 руб. 76 коп. - государственную пошлину.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.