Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 декабря 2009 г. N А54-6015/2009С22 Поскольку денежное обязательство по оплате услуг транспортировки тепловой энергии ответчиком не исполнено, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 декабря 2009 г. N А54-6015/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Т" в лице филиала открытого акционерного общества "Т" - "Р", г. Рязань к муниципальному унитарному предприятию "Р", г. Рязань о взыскании задолженности в размере 45253533 рубля 11 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.Л.В. - представитель по доверенности в порядке передоверия от 04.03.2009 г., Б.В.М. - представитель по доверенности в порядке передоверия от 18.05.2009 г.;

от ответчика: К.Л.Л. - представитель по доверенности N 08/1-18 от 04.02.2008; установил:

Открытое акционерное общество "Т" в лице филиала открытого акционерного общества "Т" - "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Р" о взыскании задолженности по договору N 1 на оказание услуг по транспортировке и отпуску тепловой энергии между муниципальному унитарному предприятию "Р" и филиалом "Р" открытого акционерного общества "Р" от 01 июля 2001 года за период с апреля по август 2009 года на сумму 45253533 рубля 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности за заявленный период в сумме 4758247 рублей 55 копеек. Просит взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Р" задолженность по договору N 1 на оказание услуг по транспортировке и отпуску тепловой энергии от 01 июля 2001 года за период с апреля по август 2009 года в сумме 40495285 рублей 56 копеек. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы иска судом принимается.

Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил. В судебном заседании пояснил, что наличие задолженности не оспаривает. Указал на то, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между муниципальным унитарным предприятием "Р" (энергоснабжающая организация - Заказчик) и открытым акционерным обществом "Р" - филиал "Р" (транспортирующая организация - Исполнитель-потребитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке и отпуску тепловой энергии N 1 от 01.07.2001 (далее по тексту - договор) (л.д. 13-18).

Дополнительным соглашением от 12.09.2006 стороны изменили наименование стороны в договоре в связи с реорганизацией транспортирующей организацией, указав ее наименование - открытое акционерное общество "Т", филиал "Р". В дополнительном соглашении к договору от 08.04.2008 установлено, что срок действия договора с 01.01.2008 по 31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключения договора на новых условиях (л.д. 55).

Согласно пункту 1.1 предметом договора является порядок транспортировки тепловой энергии от НР ТЭЦ потребителям "Заказчика" и "Исполнителя-потребителя" через тепловые сети "Исполнителя-потребителя", порядок отпуска тепловой энергии для собственных потребителей "Исполнителя-потребителя" и порядок расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора "Заказчик" обязался передавать "исполнителю-потребителю" для транспортировки тепловую энергию необходимого качества с разбивкой по месяцам, а "Исполнитель-потребитель" - бесперебойно транспортировать через свои сети тепловую энергию от НРТЭЦ до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с "Заказчиком" согласно Приложению N 4 с учетом нормативных потерь (пункт 2.2.1.).

В разделе 4 договора стороны определили порядок расчетов, в котором предусматривается, что "Заказчик" оплачивает предъявленные "Исполнителем-потребителем" платежные требования с акцептом за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии по принадлежащим "Исполнителю-потребителю" тепловым сетям и за полученную в собственность тепловую энергию, включая тепловые потери на своих сетях, на основании двухстороннего акта, подписанного полномочными представителями сторон по тарифам, установленным РЭК (пункт 4.1.).

В соответствии с пунктом 4.4 договора срок предъявления платежных документов с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным. Сроком оплаты считается день, следующий за днем поступления платежных документов в банк оплачивающей стороны (пункт 4.5 договора).

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец во исполнение обязательств по договору произвел транспортировку тепловой энергии в период с апреля по август 2009 года в количестве 318446 Гкал на общую сумму 45253533 руб. 11 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2009, от 31.05.2009, от 30.06.2009, 31.07.2009, 31.08.2009 (листы дела 63-67), а также актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 31.08.2009 (лист дела 93).

Истец предъявил к оплате в банк для акцептного списания платежные требования N 104902 от 12.05.2009 на сумму 26092766 руб. 04 коп., N 105902 от 08.06.2009 на сумму 7232271 руб. 91 коп., N 06902 от 08.07.2009 на сумму 6254715 руб. 10 коп., N 108902 от 10.09.2009 на сумму 3515168 руб. 65 коп. (листы ела 96-99), однако они были возвращены банком без исполнения в связи с отказом от акцепта плательщиком - муниципальным унитарным предприятием "Р".

После подачи искового заявления в суд ответчик частично погасил задолженность в сумме 4758247 рублей 55 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила сумму 40495285 рублей 56 копеек, которая подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В порядке статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг по транспортировке тепловой энергии по договору N 1 от 01.07.2001 г. за период с апреля по август 2009 года.

Поскольку денежное обязательство по оплате услуг транспортировки тепловой энергии ответчиком не исполнено, требование истца, в силу ст.ст. 8, 307, 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности за период с апреля по август 2009 года в сумме 40495285 рублей 56 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Р", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Т" в лице филиала открытого акционерного общества "Т" - "Р", г. Рязань задолженность за период с апреля по август в размере 40495285 рублей 56 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 100000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.