Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 декабря 2009 г. N А54-6018/2009С6 Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки бетона и раствора подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 декабря 2009 г. N А54-6018/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" г. Рязани к обществу с ограниченной ответственностью "Г" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 53901 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Ш.В.И. по доверенности от 21.11.2009 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте

рассмотрения дела, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее ООО "С" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Г" (далее ООО "Г" - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товарного бетона и раствора N 32 от 04.12.2007 г. в сумме 53901 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товарного бетона и раствора N 32 от 04.12.2007 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО "С" (поставщик) и ООО "Г" (покупатель) заключен договор поставки товарного бетона и раствора N 32 от 04.12.2007 г., по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно счету на предоплату. На каждую партию товара составляется отдельная товарная накладная на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 1.1 договора, договор - листы дела 7-8).

Согласно пункту 1.2 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент) указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2007 года и считается пролонгированным до тех пор, пока одна из сторон письменно не заявит о желании прекращения договорных отношений за 10 дней до даты расторжения договора.

Ни одна из сторон не заявила о расторжении договора. Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены. Следует считать, что договор сторонами пролонгирован на 2008 год.

В соответствии с условиями договора в период январь 2008 года - октябрь 2008 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 924 587 руб. 20 коп. Факт поставки и стоимость поставленного товара подтверждены товарными накладными и доверенностями на представителя получателя (листы дела 10-39).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента поставки соответствующей партии товара и подписания сторонами товарной накладной.

Ответчик частично оплатил полученный товар. Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 53901 руб. 60 коп. Размер задолженности также подтвержден двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 г. по 05.12.2008 г. (лист дела 9).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа (лист дела 58).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражения на требование истца не представил, в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 53 901 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г" в пользу общества с ограниченной ответственностью "С" задолженность в сумме 53901 руб. 60 коп. и судебные расходы в сумме 2117 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.