Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 декабря 2009 г. N А54-6140/2009 Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства внесения абонентской платы в полном объеме за предоставленные в пользование два цифровых канала связи, исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 декабря 2009 г. N А54-6140/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Телефонная компания "С", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "О", г. Москва о взыскании долга в сумме 424800 руб.

при участии в заседании:

от истца - И.Н.Б., административный директор, доверенность от 04.08.2009, паспорт; Г.А.В., юрисконсульт, доверенность от 24.11.2009, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: Открытое акционерное общество "Телефонная компания "С", г. Рязань обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "О", г. Москва о взыскании долга в сумме 424800 руб. по договору N 50-К от 05.10.2007 о предоставлении телекоммуникационных услуг и расходов по оплате госпошлины в сумме 9996 руб.

Представители истца поддерживают исковые требования, основания изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено: Открытое акционерное общество "Телефонная компания "С", г. Рязань (оператор) и общество с ограниченной ответственностью "О" (абонент) 05.10.2007 заключили договор N 50-К о предоставлении телекоммуникационных услуг, по условиям которого оператор предоставляет в аренду два местных цифровых канала и оказывает услуги по организации канала связи, а пользователь обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанном в настоящем договоре (л.д. 10-13).

Стоимость услуг, порядок и форма оплаты установлены разделом 4 договора, согласно которому за предоставление в пользование цифрового канала передачи взимается ежемесячная абонентская плата в сумме 17700 руб. (л.д. 10-13). Абонент обязан произвести оплату до 20 числа текущего месяца на основании счетов, выставляемых оператором.

Однако в период с февраля 2008 года по июнь 2009 года ответчиком абонентская плата за предоставленный в пользование некоммутируемый цифровой канал передачи в полном объеме не вносилась, задолженность составляет 424800 руб. (л.д. 9).

В адрес ответчика были направлены претензии (л.д. 17-21), оставленные им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга в сумме 424800 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор N 50-К о предоставлении телекоммуникационных услуг от 05.10.2007, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства исполнил, организовав и предоставив ответчику в пользование два цифровых канала связи, что подтверждается материалами дела (л.д. 10-40).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение определений суда от 10.11.2009 и 25.11.2009 ответчик не представил затребованные судом документы: мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием; доказательства оплаты долга по договору N 50-К о предоставлении телекоммуникационных услуг от 05.10.2007 в сумме 424800 руб. своевременно и в полном объеме; в случае несогласия с суммой заявленных требований - контррасчет.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства внесения абонентской платы в полном объеме за предоставленные в пользование два цифровых канала связи в период с февраля 2008 года по июнь 2009 года, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 424800 руб., в силу статей 8, 307, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9996 руб., согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О", г. Москва в пользу открытого акционерного общества "Телефонная компания "С", г. Рязань задолженность в сумме 424800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9996 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.