Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2009 г. N А54-5572/2009С8 Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем ответчика подтверждаются материалами дела, исковое требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 декабря 2009 г. N А54-5572/2009С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "М" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго" (г. Рязань) о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 25273,30 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: Ф.Е.Г., представитель по доверенности N 65 от 28.04.2009 г., установил:

В Арбитражный суд Рязанской области обратилось закрытое акционерное общество "М" (далее - истец, ЗАО "М") с иском о взыскании с открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания "С" им.С.Жива-го" (далее - ответчик, ОАО МСК "С" им.С.Живаго") в порядке суброгации ущерба в сумме 25273,30 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец, извещенный определением о времени и месте судебного заседания (получено 15.12.2009 г.), не направил представителя для участия в судебном заседании. В связи с погашением ответчиком задолженности в сумме 18959,70 рублей ЗАО "М" отказалось от исковых требований в указанной части, попросив суд взыскать с ОАО МСК "С" им.С.Живаго" страховое возмещение в сумме 6313,60 рублей.

Представитель ответчика не согласился с иском, полагая, что оснований для удовлетворения требований в оставшейся части у суда не имеется.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует: 24.12.2007г. в 07 часов 15 минут в г. Рязани по адресу: Московское шоссе - путепровод произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос (государственный регистрационный знак О823КХ 62), принадлежащего Б.В.Г. (под управлением М.И.Ю.), и автомобиля БМВ 525 (государственный регистрационный знак В221КТ 62), принадлежащего Н.Э.А. (под управлением Г.М.А.).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения М.И.Ю. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (протокол 62 АА N309736 от 24.12.2007 г. об административном правонарушении, л.д. 58, постановление 62 АА N 471499 от 24.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, л.д. 64).

Дорожно-транспортным происшествием автомобилю БМВ 525 (государственный регистрационный знак В221КТ 62) причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ 525 (государственный регистрационный знак В221КТ 62) был застрахован в ЗАО "М" по договору добровольного страхования.

Поврежденный автомобиль был осмотрен ООО "О" - уполномоченной истцом организацией (акт N 3860 осмотра транспортного средства от 27.12.2007 г., л.д. 25-26). По результатам осмотра составлен отчет об оценке N 3860 от 31.12.2007 г., определивший стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства: 25273,30 рублей - без учета износа заменяемых деталей, 18959,70 рублей - с учетом износа (л.д. 20-34).

Факт дорожно-транспортного происшествия признан истцом страховым случаем. В связи с указанным истец по заявлению Н.Э.А. перечислил ей страховое возмещение в сумме 25273,30 рублей (платежное поручение N 19338 от 18.02.2009 г., выписка из лицевого счета, л.д. 66-69).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Ланос (государственный регистрационный знак О823КХ 62) была застрахована в ОАО МСК "С" им.С.Живаго".

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не возместил причиненный ущерб, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение N 6396 от 01.10.2009 г. (л.д. 91) о перечислении истцу страхового возмещения в сумме 18959,70 рублей.

Учитывая изложенное, ЗАО "М" отказалось от исковых требований в указанной части.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 6313,60 рублей, а производство по настоящему делу в отношении требований о взыскании страхового возмещения в сумме 18959,70 рублей следует прекратить. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Из материалов дела следует, что первоначальная сумма исковых требований составила 25273,30 рублей.

01.10.2009 г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 18959,70 рублей, следовательно, отказ ЗАО "М" от исковых требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым принять отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 18959,70 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку арбитражным судом принят частичный отказ ЗАО "М" от исковых требований, производство по делу N А54-5572/2009С8 в части требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 18959,70 рублей следует прекратить.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (приобщен к делу N А-5571/2009-С18), истец обратился в арбитражный суд 05.10.2009 г., то есть после частичного удовлетворения его требований ответчиком. Следовательно, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 758,39 рублей возвращается истцу из дохода федерального бюджета (в связи с прекращением производства по делу).

В отношении требований о взыскании с ОАО МСК "С" им.С.Живаго" страхового возмещения в сумме 6313,60 рублей суд отмечает следующее.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ 525 (государственный регистрационный знак В221КТ 62) был застрахован в ЗАО "М" по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом N 96/50-500114596, действующим с 14.12.2007 г. по 13.12.2008 г. (л.д. 9).

Согласно указанному полису и Правилам N 09.06 страхования средств наземного транспорта (л.д. 37-45) дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю причинен вред, является страховым случаем, влекущим обязанность ЗАО "М" выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, перечислив страхователю страховое возмещение в сумме 25273,30 рублей.

Размер причиненного ущерба подтвержден актом N 3860 осмотра транспортного средства от 27.12.2007 г., отчетом оценке N 3860 от 31.12.2007 г.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Ланос (государственный регистрационный знак О823КХ 62) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО МСК "С" им.С.Живаго", что подтверждается документами, представленными в дело, и не опровергается ответчиком.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя М.И.Ю., управлявшего транспортным средством Шевроле Ланос (государственный регистрационный знак О823КХ 62), а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю БМВ 525 (государственный регистрационный знак В221КТ 62) подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 57-64).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ЗАО "М" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ОАО МСК "С" им.С.Живаго" возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 12 Закона об обязательном страховании (в редакции, действовавшей на день дорожно-транспортного происшествия), главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в сумме 25273,30 рублей (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей).

В связи с изложенным суд считает, что требования закрытого акционерного общества "М" о взыскании с открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания "С" им.С.Живаго" ущерба в сумме 6313,60 рублей (25273,30 рублей - 18959,70 рублей) рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания "С" им.С.Живаго" (г. Рязань) в пользу закрытого акционерного общества "М" (г.Москва) страховое возмещение в сумме 6313,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 252,54 рублей.

2. Прекратить производство по делу N А54-5572/2009-С8 в части требований о взыскании задолженности в сумме 18959,70 рублей.

3. Вернуть закрытому акционерному обществу "М" (г. Москва, ул. М., д. 50; ОГРН 1027739099629) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 758,39 рублей, перечисленную по платежному поручению N 22602 от 28.09.2009 г.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.