Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2009 г. N А54-5592/2009С8 Поскольку сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 декабря 2009 г. N А54-5592/2009С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" (г. Москва) в лице Рязанского филиала к открытому страховому акционерному обществу "Р" (г. Москва) в лице Рязанского филиала, открытому акционерному обществу "Р" (г. Рязань) о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 40151,52 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ОСАО "Р": не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ОАО "Р": М.А.А., представитель по доверенности от 21.04.2009 г., установил:

В Арбитражный суд Рязанской области обратилось закрытое акционерное общество "Страховая группа "У" (далее - истец, ЗАО "Страховая группа "У") с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Р" (далее - ответчик 1, ОСАО "Р") и открытого акционерного общества "Р" (далее - ответчик 2, ОАО "Р") в порядке суброгации ущерба в сумме 40151,52 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием (39152,74 рублей - с ОСАО "Р" и 998,78 рублей - с ОАО "Р"). В судебное заседание представитель истца не явился. Ответчик 1 в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве ОСАО "Р" указало на то, что не оспаривает сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Ответчик 2 не согласился с заявленными требованиями. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика 1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 20.06.2008 г. в 08 часов 15 минут в г. Рязани на перекрестке ул. Н. и ул. С. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Икарус 260 50А (государственный регистрационный знак АВ736 62), принадлежащего ОАО "Р" (под управлением К.С.М.), и автомобиля Рено-Логан (государственный регистрационный знак Н563НВ 62), принадлежащего О.А.А. (под его же управлением).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения К.С.М. пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (протокол 62 АА N 346003 от 20.06.2008 г. об административном правонарушении, л.д.40, постановление 62 АА N 482604 от 20.06.2008 г. об административном правонарушении, л.д. 46).

Дорожно-транспортным происшествием автомобилю Рено-Логан (государственный регистрационный знак Н563НВ 62) причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено-Логан (государственный регистрационный знак Н563НВ 62) был застрахован в ЗАО "Страховая группа "У" по договору добровольного страхования.

Поврежденный автомобиль был осмотрен уполномоченной истцом организацией - ООО "Оценка" (акт осмотра транспортного средства N 2484 от 27.06.2008 г., л.д. 17). По результатам осмотра определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства: 40151,52 рублей - без учета износа заменяемых частей автомобиля, 39152,74 рублей - с учетом износа (отчет N 2484 от 30.06.2008 г., л.д. 18-21).

Ответчики, уведомленные о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства телеграммами (л.д. 16), на указанный осмотр не явились.

Факт дорожно-транспортного происшествия признан истцом страховым случаем.

По заявлению О.А.А. (л.д. 22) истец перечислил на расчетный счет ремонтной организации стоимость ремонтных работ в сумме 40151,52 рублей (платежное поручение N 1650 от 22.07.2008 г., л.д. 23).

Гражданская ответственность владельца автобуса Икарус 260 50А (государственный регистрационный знак АВ736 62) была застрахована в ОСАО "Р".

Истец обратился к ответчику 1 с претензией и предложил возместить причиненный ущерб в сумме 39152,74 рублей (л.д. 24).

Истец обратился к ответчику 2 с претензией и предложил возместить причиненный ущерб в сумме 998,78 рублей (л.д. 25).

Ответчики не исполнили указанные требования.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчики не возместили причиненный ущерб, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца и ответчика 2, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено-Логан (государственный регистрационный знак Н563НВ 62) был застрахован в ЗАО "Страховая группа "У" по договору (полису) добровольного комплексного страхования автотранспортного средства N 1/2314/7031/621 от 21.12.2007 г., действующим с 21.12.2007 г. до 20.12.2008 г. (л.д. 76).

Согласно указанному договору и Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (л.д. 80-87) дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю причинен вред, является страховым случаем, влекущим обязанность ЗАО "Страховая группа "У" выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, оплатив ремонтной организации стоимость восстановительного ремонта в сумме 40151,52 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1650 от 22.07.2008 г.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству Рено-Логан (государственный регистрационный знак Н563НВ 62), подтверждается представленными в материалы дела актом осмотра транспортного средства N 2484 от 27.06.2008 г. и отчетом N 2484 от 30.06.2008 г.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца автобуса Икарус 260 50А (государственный регистрационный знак АВ736 62) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Р" что подтверждается документами, представленными в дело.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя К.С.М., управлявшего автобусом Икарус 260 50А (государственный регистрационный знак АВ736 62), а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю Рено-Логан (государственный регистрационный знак Н563НВ 62) подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 39-46).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ЗАО "Страховая группа "У" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ОСАО "Р" (лицу, ответственному за убытки в силу договора обязательного страхования автогражданской ответственности) возмещения причиненного ущерба. У ответчика 1, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В соответствии с подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об обязательном страховании (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных соответствующим Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, ответчик 1 обязан возместить истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля Рено-Логан (государственный регистрационный знак Н563НВ 62) на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа его заменяемых деталей составила 39152,74 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено-Логан (государственный регистрационный знак Н563НВ 62) в сумме 39152,74 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отношении исковых требований к ОАО "Р" суд отмечает следующее.

Истец просит взыскать с ответчика 2 разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета заменяемых деталей в сумме 40151,52 рублей и стоимостью ремонта с учетом такого износа в сумме 37152,74 рублей.

Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия автобус Икарус 260 50А (государственный регистрационный знак АВ736 62) находился в аренде у индивидуального предпринимателя П.И.Н. (договор аренды автобусов без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 01.12.2006 г., л.д. 91-96). К.С.М. (водитель автобуса) на момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем П.И.Н. (справка, л.д. 97).

Таким образом, исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ОАО "Р" не возложена обязанность возмещения причиненного вреда.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворении требований о взыскании с ОАО "Р" страхового возмещения в сумме 998,78 рублей.

В связи с изложенным суд считает, что требования закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Р" стоимости ущерба в сумме 39152,74 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" о взыскании с открытого акционерного общества "Р" стоимости ущерба в сумме 998,78 рублей следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика 1 пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" (г. Москва) страховое возмещение в сумме 39152,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1566,07 рублей.

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Р" (г. Рязань) отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.