Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 декабря 2009 г. N А54-2195/2009С1 Поскольку имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по причине его отсутствия, исковое требование о признании ответчика несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 декабря 2009 г. N А54-2195/2009С1
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующий, судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "С" (г. Рязань, ул. Б., д. 21, ОГРН 1026201265595, ИНН 6231045786)

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника при участии в судебном заседании:

временный управляющий Б.А.А.,

от Федеральной налоговой службы - главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области С.А.П. по доверенности от 26.10.2009 г., установил:

Федеральная налоговая служба, г. Москва (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С", должник) г. Рязани.

Определением от 15.05.2009 г. заявление Федеральной налоговой службы принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО "С" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2009 в отношении ООО "С" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Б.А.А.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении "С", анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.

В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов. Временный управляющий ходатайствует о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Представитель собрания кредиторов - представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство временного управляющего и принятое собранием кредиторов решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

ООО "С" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2000 г., запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 09.12.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1026201265595.

В соответствии с Уставом ООО "С" основными видами деятельности предприятия являются разработка и составление проектной документации для предприятий, разрабатывающих месторождения полезных ископаемых открытым способом; производство маркшейдерских работ; ведение генподрядных работ; торгово-закупочная деятельность; торговля горючесмазочными материалами; оптовая, розничная и комиссионная торговля и другое. Временный управляющий указал, что фактически основными направлениями деятельности должника являлись оптовая торговля строительными материалами и производство общестроительных работ по возведению зданий.

Управляющий указал, что провести анализ численности работников не представляется возможным в связи с отсутствием данных.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника проведен временным управляющим за период с 01.01.2007 г. по 01.01.2009 г. по бухгалтерским балансам должника и документам производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "С" на 01.01.2009 г. и расшифровки статей баланса внеоборотные активы должника составляют 54 тыс. руб., из которых 44 тыс. руб. - основные средства, 10 тыс. руб. - долгосрочные финансовые вложения. Оборотные активы должника составляют 32652 тыс. руб., из которых запасы - 3807 тыс. руб., НДС - 426 тыс. руб., краткосрочная дебиторская задолженность - 28419 тыс. руб.

Временный управляющий указал, что на балансе должника числится две единицы техники - экскаваторы ЭО-4224, месторасположение которых неизвестно. В связи с отсутствием данных определить балансовую стоимость и процент износа указанной техники не представляется возможным.

Кредиторская задолженность у предприятия должника на 01.01.2009 г. составляет 31813 тыс. руб., в том числе задолженность перед поставщиками и подрядчиками - 31407 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами 14 тыс. руб., по налогам и сборам - 232 тыс. руб., прочие кредиторы - 160 тыс. руб.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство в режиме отсутствующего должника, имущества (денежных средств) должника недостаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании временный управляющий на основании решения первого собрания кредиторов должника ходатайствовал о признании ООО "С" банкротом как отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "С", из которого усматривается, что управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника. Признаки фиктивного банкротства у должника также отсутствуют.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов составили 17984309,41 руб., из которых 12648025,55 руб. - требования кредиторов третьей очереди по уплате основного долга, 5336283,86 руб. - требования кредиторов третьей очереди по уплате пени, штрафов.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве устанавливает признаки банкротства юридического лица - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

20.11.2009 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "С", на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

От временного управляющего в судебном заседании поступило ходатайство о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

Представитель собрания кредиторов - представитель Федеральной налоговой службы поддержал решение собрания кредиторов о признании ООО "С" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 52, 227, 230 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ООО "С" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Статья 227 Закона о банкротстве предусматривает, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Кроме того, иными основаниями для признания должника банкротом как отсутствующего должника являются обстоятельства, свидетельствующие, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено, что в целях выявления имущества должника управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы - Управление ГИБДД УВД по Рязанской области, Рязанский филиал ФГУП "Р", Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области.

Из ответов указанных органов следует, что за должником транспортные средства, а также объекты недвижимости не зарегистрированы. Согласно сообщения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области за должником зарегистрировано две единицы техники - экскаваторы ЭО-4224. Временный управляющий указал, что их месторасположение неизвестно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по причине его отсутствия.

Кроме того, из представленного в материалы дела акта осмотра, составленного временным управляющим 10.10.2009 г., усматривается, что должник по месту регистрации (г. Рязань, ул. Б., д. 21) отсутствует.

Учитывая изложенное, суд находит, что в соответствии параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве у должника присутствуют признаки несостоятельности отсутствующего должника.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Г" (г. Москва). Дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлено.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Г" представило следующую кандидатуру арбитражного управляющего - Б.А.А.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить Б.А.А.

Собрание кредиторов определило размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему - 10000 руб.

Пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573 установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.

Представитель Федеральной налоговой службы указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ООО "С" в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно пункта 5 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.

Заявитель по делу от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2., 45, 52, 75, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "С" (г. Рязань, ул. Б., д. 21, ОГРН 1026201265595, ИНН 6231045786) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "С" (г. Рязань, ул. Б., д. 21, ОГРН 1026201265595, ИНН 6231045786) открыть конкурсное производство на срок до 15.05.2010 г.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 15 апреля 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 43/44.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "С" (г. Рязань, ул. Б., д. 21, ОГРН 1026201265595, ИНН 6231045786) Б.А.А.

5. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "С" ((г. Рязань, ул. Б., д. 21, ОГРН 1026201265595, ИНН 6231045786) в размере 10000 (Десять тысяч) руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации Рязань, ул. Б.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" (г. Рязань, ул. Б., д. 21, ОГРН 1026201265595, ИНН 6231045786) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).