Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2009 г. N А54-6438/2009С12 Поскольку ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, исковое требование о взыскании задолженности за поставленные по договору запасные части, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 декабря 2009 г. N А54-6438/2009С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань к сельскохозяйственному производственному кооперативу "С", Рязанская область, Ермишинский район, с. Спас-Раменье о взыскании 40635,59 руб. задолженности и 5697,88 руб. процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.О.В., главный юрисконсульт по доверенности N 36/09 от 25.09.2009;

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Открытое акционерное общество "Н" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "С" о взыскании 40635 руб. 59 коп. - задолженности за поставленные по договору от 10.06.2002 N 410-Л/02 запасные части и 5697 руб. 88 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2008 по 09.11.2009.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ОАО "Н" (Лизингодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "С" (Лизингополучатель) подписан договор финансового лизинга от 10.06.2002 N 410-Л/02, по условиям которого лизингодатель приобретает у продавца и предоставляет в лизинг, а лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора объектом лизинга являются запасные части стоимостью 86000 руб.

По акту приема-передачи N 1 от 20.06.2002 г. лизингодатель передал, а лизингополучатель принял запасные части (л.д. 11).

СПК "С" оплатил лизинговые платежи в общей сумме 52115,41 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.02.2004, приходными кассовыми ордерами от 30.05.2008, от 28.07.2008, письмом о зачете встречных требований (л.д. 20-22).

Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 30.01.2008 N 78 с требованием погасить в срок до 10.02.2008 задолженность оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательство по оплате полученных запасных частей не исполнено ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

Договор финансового лизинга N 410-л/02 от 10.06.2002, подписанный между истцом и ответчиком, регулируется нормами законодательства о финансовой аренде (лизинге).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

В договоре лизинга от 10.06.2002 N 410-л/02 не определены количество и ассортимент передаваемых запасных частей, то есть предмет договора, что является существенным условием для договора лизинга, в связи с чем арбитражный суд считает, что договор лизинга N 410-л/02 от 10.06.2002 г. является незаключенным.

Передачу имущества суд квалифицирует в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации как разовую сделку купли-продажи, по которой продавец передал продукцию в собственность покупателю, а покупатель принял продукцию и обязан уплатить за нее определенную денежную сумму.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец выполнил свои обязательства, передав СПК "С" запасные части на сумму 86000 руб., что подтверждено актом приема-передачи N 1 от 20.06.2002 (л.д. 11).

В силу положений статей 307, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара (запасных частей) исполнил частично в сумме 52115,41 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 20-22).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в сумме 40635,59 руб., при этом истец включил в сумму задолженности 1161 руб. - арендную плату и 5590 руб. - снабженческо-сбытовую наценку, которые указаны в товарной накладной N 356 от 30.09.2002 и предусмотрены договором лизинга.

Однако, учитывая, что названный договор признан судом незаключенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из фактической стоимости переданных ответчику запасных частей, указанной в акте приема-передачи N 1 от 20.06.2002 г. - 86000 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 52115,41 руб., в силу статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в сумме 33884,59 руб. В удовлетворении остальной части иска по данному требования следует отказать.

Истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5697,88 руб. за период с 12.02.2008 (даты истечения указанного в предарбитражном предупреждении 10-ти дневного срока для погашения задолженности) по 09.11.2009.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без исключения НДС.

Поскольку судом признана обоснованной задолженность в сумме 33884,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, исходя из суммы задолженности 33884,59 руб., периода пользования чужими денежными средствами с 12.02.2008 по 09.11.2009 (628 дней), ставки рефинсирования 9,5% годовых и составляют, по расчету суда, 5615,43 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "С" в пользу открытого акционерного общества "Н" 33884,59 руб. - задолженность, 5615,43 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1579,97 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.