Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2009 г. N А54-3440/2009С16 Принимая во внимание, что решение об отказе от иска принято судом в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, от представителя истца не требовалось дополнительных усилий и глубокого изучения законодательства для рассмотрения спора по настоящему делу, суд взыскал расходы на оплату услуг представителя (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 декабря 2009 г. N А54-3440/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску К.А.А., г. Рязань к С.Н.Н., г. Рязань

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Агентство по распространению периодических изданий "С", г. Рязань, общество с ограниченной ответственностью "Ц", г. Рязань, З.А.Б., г. Рязань, о признании вклада, внесенного в уставной капитал общества, недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора;

от ответчика: Д.С.А., представитель по доверенности N 1908 от 25.08.2009, паспорт.

от третьих лиц: не явились, извещены по последнему известному суду адресу.

установил: К.А.А., г. Рязань, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к С.Н.Н., г. Рязань, о признании части вклада стоимостью 600 руб., невнесенным в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "Агентство по распространению периодических изданий "С".

Определениями суда от 28.08.2009, от 18.11.2009 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агентство по распространению периодических изданий "С", общество с ограниченной ответственностью "Ц", З.А.Б.

При рассмотрении дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Дело слушается, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика просит взыскать с К.А.А. в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Рассмотрев вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу, что они подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. При этом суд исходит из следующего.

При принятии решения 03 декабря 2009 года судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением суда от 03 декабря 2009 года в удовлетворении иска отказано, судебные расходы подлежат взысканию с истца.

Ответчик просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Из материалов дела следует, что юридические услуги ответчику оказывались индивидуальным предпринимателем Д.С.А. на основании договора на оказание юридических услуг от 10.06.2009 N 5/2009 (л.д. 60).

Согласно пункту 1.1 договора С.Н.Н. (заказчик) поручает, а Д.С.А. (исполнитель) принимает на себя обязательства по предоставлению юридических услуг за определенную плату. В рамках договора исполнитель обязуется оказывать услуги по юридическому консультированию и сопровождению заказчика, в том числе подготовка необходимых документов в суд, представительство интересов заказчика во всех стадиях судебного процесса (пункт 1.2).

По заданию от 17.06.2009 к указанному договору заказчик поручает провести анализ спорной ситуации в отношении К.А.А., по заявленному иску, составить отзыв на исковое заявление, поручает представлять интересы и права в судебном процессе, назначенном Арбитражным судом Рязанской области, на всех его стадиях (л.д. 62).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за оказание услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 20000 руб.

Платежным поручением N 41004 от 26.08.2009 истцом были перечислены ответчику денежные средства в сумме 20000 руб. (л.д. 63).

27.11.2009 стороны подписали акт об оказании услуг по договору N 5/2009 от 10.06.2009, в котором указали, что исполнитель оказал, а заказчик принял юридические услуги по вышеназванному договору, оплата произведена в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Представитель ответчика Д.С.А. участвовала в предварительном судебном заседании и судебных разбирательствах, представляла необходимые для рассмотрения дела доказательства.

Истец не воспользовался правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.

Поскольку истец не высказал свою позицию по рассматриваемому требованию, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что решение об отказе от иска принято судом в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, от представителя истца не требовалось дополнительных усилий и глубокого изучения законодательства для рассмотрения спора по настоящему спору, арбитражный суд находит расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 20000 руб. чрезмерными и считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Принять дополнительное решение по делу N А54-3440/2009.

2. Взыскать с К.А.А., родившейся 01.01.1949 года в деревне М-Хутор Касимовского района Рязанской области, проживающей по адресу: город Рязань, ул. Б. д. 30 корп. 1, кв. 167, в пользу С.Н.Н., проживающей по адресу: город Рязань, ул. С., д. 17А, кв. 11 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.