Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 декабря 2009 г. N А54-6173/2009С3
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани, г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о взыскании финансовой санкции в сумме 168 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: З.Ю.М., ведущий специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 11.01.2009 г. N 3;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 16.12.2009 г. был объявлен перерыв до 23.12.2009 г.
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани (далее по тексту - УПФ РФ в г. Рязани, заявитель, орган пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А" (далее по тексту - ООО "А", общество, ответчик) финансовой санкции в сумме 168 руб. за не представление в орган пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Представитель заявителя доводы заявления поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования не отклонил. Общество извещалось судом по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (г. Рязань, ул. Д., д. 14А). Однако, определение суда, направленное по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Основываясь на данной норме закона, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 156, ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика в судебном заседании
Из материалов дела следует: ООО "А" зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя.
Заявителем проведена проверка своевременности представления обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Проверкой установлено, что ООО "А" не представило в орган пенсионного фонда индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 г.
О выявленном нарушении составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании от 31.07.2009 г. N 113 (л.д. 8). Акт проверки направлен обществу по почте заказным письмом 31.07.2009 г. (л.д. 9).
По результатам рассмотрения материалов проверки заявителем принято решение от 12.08.2009 г. N 113 о привлечении ООО "А" к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде штрафа в размере 168 руб. (л.д. 10).
Требованием от 12.08.2009 г. N 113 об уплате штрафа в сумме 158 руб. обществу предложено уплатить штраф в добровольном порядке в срок до 02.09.2009 г. (л.д. 11). Решение и требование направлено ответчику заказным письмом 14.08.2009 г. (л.д. 12).
В добровольном порядке штраф общество не уплатило.
В связи с чем, орган пенсионного фонда обратился в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального учета, контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами, а также создания условий для назначения пенсий.
Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996г. N 27-ФЗ установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.199 6г. N 27-ФЗ страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за прошедший расчетный период.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов, причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Факт не представления ООО "А" индивидуальных сведений в органы Пенсионного фонда за 2008 г. подтверждается актом проверки от 31.07.2009 г. N 113. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
В соответствии с декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. (л.д. 7) обществом начислены страховые взносы в общей сумме 1680 руб. Следовательно, размер штрафа за нарушение срока представления индивидуальных сведений составляет 168 руб. (1680 руб. х 10%).
Исходя из изложенного, учитывая, что факт несвоевременного представления ООО "А" в орган Пенсионного фонда РФ сведений подтвержден материалами дела, размер финансовой санкции указан верно, требование заявителя о взыскании с общества финансовой санкции в сумме 168 руб. на основании ст. 17 Закона РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Д., д. 14А, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1086230002033, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ финансовую санкцию в сумме 168 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Д., д. 14А, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1086230002033, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 декабря 2009 г. N А54-6173/2009С3
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании