Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 июня 2009 г. N А54-2274/2009С4 Поскольку ответчик осуществлял продажу товара с незаконным использованием товарного знака, исковое требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, в виде взыскания штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 июня 2009 г. N А54-2274/2009С4
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области У.И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем К.О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани

к индивидуальному предпринимателю Н.Е.А. треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне заявителя - компания "Ш"

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явился, извещен.

установил: Отдел милиции общественной безопасности г. Рязани Управления внутренних дел по городу Рязани обратился с заявлением к индивидуальному предпринимателю Н.Е.А., зарегистрированной по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, ул. Я., дом 9, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, за незаконное использование товарного знака "CHANEL".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечена компания "Ш", г. Москва.

ОМОБ г. Рязани своего представителя в судебное заседание не направил.

Предприниматель Н.Е.А. в судебное заседание не явилась, отзыва на заявление не представила.

Компания "Ш" своего представителя в судебное заседание не направила.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителя, лица, привлекаемого к административной ответственности, и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.04.2009 г. инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани проведена проверка торговой точки (торгового отдела) предпринимателя Н.Е.А., расположенной по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, ул. С., дом 18 (торговый центр "У"), в ходе которой установлено, что в данной торговой точке осуществляется реализация, а также хранение с целью последующей реализации:

- очки солнцезащитные с товарным знаком "CHANEL", по цене 220 руб. за штуку - в количестве 2 штуки;

- очки солнцезащитные с товарным знаком "CHANEL", по цене 180 руб. за штуку - в количестве 1 штуки.

При проверке был составлен протокол осмотра помещений, территорий от 16.04.2009 г., а также протокол изъятия вещей и документов от 16.04.2009 г., согласно которому у предпринимателя Н.Е.А. был изъят следующий товар:

- очки солнцезащитные с товарным знаком "CHANEL", по цене 220 руб. за штуку - в количестве 2 штуки;

- очки солнцезащитные с товарным знаком "CHANEL", по цене 180 руб. за штуку - в количестве 1 штуки.

В тот же день (т.е. 16.04.2009 г.) инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что изъятая у Предпринимателя продукция содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "CHANEL" и является контрафактной (незаконное использование товарных знаков других фирм-изготовителей).

По окончании административного расследования, 06.05.2009 г. инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани составлен протокол об административном правонарушении 62 ФЛ N 039879, которым Предпринимателю вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Предприниматель Н.Е.А. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, в пояснениях к данному протоколу, не оспаривая факта совершения правонарушения, указала, что впредь контрафактным товаром торговать не будет.

Оценив представленные материалы, суд пришел к выводу, что к предпринимателю Н.Е.А. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания статьи 1479 ГК РФ следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 2 ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что обладателем исключительных прав на товарный знак "Шанель" (CHANEL) является Компания "Ш" Б., 26, СН-8750, Гларус, Швейцария. Согласно свидетельству о регистрации от 10.02.2000 г. N 731984 товарный знак внесен в международный реестр Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Из материалов дела следует, что на момент проверки ОМОБ г. Рязани установлено отсутствие у Предпринимателя свидетельства на товарный знак и лицензионного договора на упомянутый товар.

Согласно заключению специалиста б/н от 29.04.2009., продукция, изъятая в ходе проверки у предпринимателя Н.Е.А. 16.04.2009 г. по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, С., дом 18 очки солнцезащитные в количестве 3 штук, содержит незаконное воспроизведение товарного знака "CHANEL" и является контрафактной.

Таким образом, в действиях Предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.10-14.18 КоАП РФ.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность как должностные лица.

Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 06.05.2009 г. 62 ФЛ N 039879, заключением специалиста б/н от 29.04.2009 г.) и не оспаривается Предпринимателем.

Суд, учитывая в соответствии со статьей 4.2 КоАП смягчающие ответственность обстоятельства, а именно тот факт, что нарушение допущено предпринимателем впервые, считает возможным применить административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ в размере нижнего предела - 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "Шанель" (CHANEL) в количестве 3 шт., изъятых ОМОБ г. Рязани согласно протоколу изъятия вещей и документов от 16.04.2009 г. и находящихся на хранении в ОМОБ г. Рязани.

Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 14.10, 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Н.Е.А., родившуюся 08.09.1964 г. в г. Ряжск, Рязанской области, зарегистрированную по адресу: г. Ряжск, ул. Я., дом 9, к административной ответственности предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н.Е.А. административный штраф в размере 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Получатель - Управление федерального казначейства по Рязанской области (Администрация города Рязани)

ИНН 6227000292

КПП 623101001

ОКАТО 61401000000

р/с 40101810400000010008

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, г. Рязань

БИК 046126001

КБК 444 1 16 90040 04 0002 140.

2. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Н.Е.А., товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "Шанель" (CHANEL):

- очки солнцезащитные с товарным знаком "CHANEL", по цене 220 руб. за штуку - в количестве 2 штуки;

- очки солнцезащитные с товарным знаком "CHANEL", по цене 180 руб. за штуку - в количестве 1 штуки,

изъятый ОМОБ г. Рязани согласно протоколу изъятия вещей и документов от 16.04.2009 г. и находящийся на хранении в ОМОБ г. Рязани.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.