Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 июня 2009 г. N А54-2614/2009С4 Так как вина предпринимателя при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с продажей в розницу товара, на который распространяется действие норм ГК РФ о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, подтверждена материалами дела, исковое требование о привлечении ответчика к административной ответственности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 июня 2009 г. N А54-2614/2009С4
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2009 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи У.И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по Рязанскому муниципальному району Рязанской области

к индивидуальному предпринимателю К.Л.Ф., Рязанская область

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

лицо, привлекаемое к ответственности: К.Л.Ф., предприниматель;

установил: Отдел внутренних дел по Рязанскому муниципальному району Рязанской области (далее - ОВД по Рязанскому району) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю К.Л.Ф. (далее - Предприниматель К.Л.Ф., Предприниматель), зарегистрированной по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. И., ул. Ю., д. 8, кв. 9, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ОВД по Рязанскому району своего представителя в судебное заседание не направил.

Предприниматель К.Л.Ф. факт нарушения признает, при этом ссылается на то, что она не знала о контрафактное_ реализуемого ею товара.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.04.2009 старшим инспектором ГБППР ОВД по Рязанскому району Е.Д.А. и инспектором ГБППР ОВД по Рязанскому району С.А.В. в присутствии понятых и предпринимателя К.Л.Ф. проведена проверка торговой точки Предпринимателя (тканная палатка), расположенной по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. О., в ходе которой установлено, что в данной торговой точке осуществляется реализация, а также хранение с целью последующей реализации:

- футболки белого цвета, маркированной товарным знаком "adidas", размер XL, в количестве 1 шт.;

- спортивной куртки утепленной (пуховик) черного цвета, маркированной товарным знаком "adidas", размер L, в количестве 1 шт.

При проверке был составлен протокол осмотра места происшествия от 27.04.2009, а также протокол изъятия вещей и документов от 27.04.2009, согласно которому у предпринимателя К.Л.Ф. был изъят следующий товар:

- футболка белого цвета, маркированная товарным знаком "adidas", размер XL, в количестве 1 шт.;

- спортивная куртка утепленная (пуховик) черного цвета, маркированная товарным знаком "adidas", размер L, в количестве 1 шт.

27.04.2009 старшим инспектором ГБППР ОВД по Рязанскому району Е.Д.А. в присутствии предпринимателя К.Л.Ф. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что изъятая у Предпринимателя спортивная одежда содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "adidas" и является контрафактной (незаконное использование товарных знаков других фирм-изготовителей).

По окончании административного расследования, 14.05.2009 старшим инспектором ГБППР ОВД по Рязанскому району Е.Д.А. в присутствии предпринимателя К.Л.Ф. составлен протокол об административном правонарушении N 43/3, которым Предпринимателю вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Полномочия должностного лица ОВД по Рязанскому району по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, установлены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Для привлечения предпринимателя К.Л.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, ОВД по Рязанскому району обратился с заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные материалы, заслушав доводы предпринимателя К.Л.Ф., суд пришел к выводу, что к Предпринимателю подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания статьи 1479 ГК РФ следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 2 ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на вы ставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Товарный знак "adidas" зарегистрирован международным бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности 25.08.1984 (дата возобновления 25.08.2004) на товары 18, 25, 28 классов по МКТУ, в том числе: сумки, спортивную обувь и одежду (свидетельство N 487580 от 16.09.2004).

Обладателем прав на товарный знак "adidas" является Adidas AG (Германия). Лицами, уполномоченными правообладателем на использование данных товарных знаков, являются: Adidas International Marketing B.V. (Нидерланды) и ООО "А" (Россия, г. Москва).

Представителем интересов компании Adidas AG (Германия) по защите зарегистрированных товарных знаков на территории Российской Федерации на основании соответствующей доверенности является ООО "В" (Россия, г. Москва) (доверенность от 23.08.2006).

Из материалов дела следует, что на момент проверки ОВД по Рязанскому району установлено отсутствие у предпринимателя К.Л.Ф. свидетельства на товарный знак "adidas" и лицензионных договоров на реализуемую ею продукцию.

Согласно заключению специалиста от 08.05.2009 N 1693/09, которое составлено специалистом ООО "В" Ч.С.В., продукция, изъятая у предпринимателя К.Л.Ф. 27.04.2009 в ходе проверки принадлежащей Предпринимателю торговой точки, расположенной по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. О., - футболка белого цвета, размер XL, в количестве 1 шт.; спортивная куртка утепленная (пуховик) черного цвета, размер L, в количестве 1 шт., содержит незаконное воспроизведение товарного знака "adidas" и является контрафактной.

Таким образом, в действиях предпринимателя К.Л.Ф. имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела (протокол осмотра помещений, территорий от 27.04.2009, протоколом об административном правонарушении от 14.05.2009 N 43/3, заключением специалиста от 08.05.2009 N 1693/09).

Вина предпринимателя К.Л.Ф. заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с продажей в розницу товара, на который распространяется действие норм ГК РФ о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, Предприниматель могла и должна была знать условия реализации таких товаров.

Не приняв все зависящие от неё меры по их соблюдению, предприниматель К.Л.Ф. в нарушение положений части 3 статьи 1484 ГК РФ использовала охраняемые в Российской Федерации товарные знаки без разрешения их правообладателя, то есть совершила противоправное, виновное действие ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность как должностные лица.

Суд, учитывая в соответствии со статьей 4.2 КоАП смягчающие ответственность обстоятельства, а именно тот факт, что нарушение допущено Предпринимателем впервые, считает возможным применить административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ в размере нижнего предела - 10000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака товарного знака "adidas", в количестве 2 единиц, изъятого ОВД по Рязанскому району согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.04.2009 и находящегося на хранении в ОВД по Рязанскому району.

Руководствуясь статьями 2.4, 4.2, 22.1, 23.1, 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя К.Л.Ф., родившуюся 18.01.1962 в г. Юрюзань Катав-Ивановского района Челябинской области, зарегистрированную в качестве предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области 03.07.2006 за основным государственным регистрационным номером записи 306621518400016, зарегистрированную по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. И., ул. Ю., д. 8, кв. 9, к административной ответственности предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Л.Ф. административный штраф в размере 10 000 рублей.

2. Конфисковать у предпринимателя К.Л.Ф., товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "adidas":

- футболка белого цвета, размер XL, в количестве 1 шт.;

- спортивная куртка утепленная (пуховик) черного цвета, размер L, в количестве 1 шт.,

изъятый ОВД по Рязанскому району согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.04.2009 и находящийся на хранении в ОВД по Рязанскому району.

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.