Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 июля 2009 г. N А54-2947/2009С8 Поскольку материалами дела подтверждено, что на момент осмотра ответчик не имел какого-либо свидетельства на товарные знаки и изобразительные товарные знаки или договора об использовании данных товарных знаков на реализуемую продукцию, заключенного с правообладателем, исковое требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 июля 2009 г. N А54-2947/2009С8
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области (г. Ярославль)

к индивидуальному предпринимателю Х.Н.А. (г. Рязань)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от индивидуального предпринимателя Х.Н.А.: Х.Н.А., индивидуальный предприниматель, при наличии паспорта,

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратился Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области (далее - заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Х.Н.А. (далее - индивидуальный предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Индивидуальный предприниматель в судебном заседании признала заявленные требования.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель заявила ходатайство об объединении в одно производство судебных дел N А54-2947/2009 С8 и N А54-2979/2009 С5. Указанное ходатайство судом отклонено, поскольку 30.06.2009 г. по делу N А54-2979/2009 С5 принят судебный акт, а в соответствии с ч. 4 ст. 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Кроме того, проверки, по материалам которых возбуждены административные производства, рассматриваемые арбитражным судом в рамках дел N А54-2947/2009 С8 и N А54-2979/2009 С5, проведены в различные периоды времени.

Из материалов дела следует: 08.04.2009 г. должностным лицом административного органа проведена проверка торгового помещения (магазина "Э"), расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. П., д. 5 б, в котором индивидуальный предприниматель осуществляет торговую деятельность.

Проверкой выявлена реализация в данном торговом помещении женских ремней с нанесенными на них товарными знаками "L" (LV) (1шт. по цене 300 рублей за 1 шт., 2 шт. по цене 250 рублей за 1 шт.), о чем составлен протокол осмотра от 08.04.2009 г., с которым ознакомлен представитель индивидуального предпринимателя.

Договор с правообладателем об использовании товарного знака "L" (LV) индивидуальным предпринимателем не представлен.

Указанный товар изъят заявителем (протокол изъятия вещей и документов от 08.04.2009 г., с которым ознакомлен представитель индивидуального предпринимателя) и направлен на исследование уполномоченному лицу по защите интересов правообладателя на территории Российской Федерации (некоммерческому партнерству Адвокатское бюро "Ш").

Определением N 33/6-82 от 08.04.2009 г. административным органом в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Копия указанного определения направлена индивидуальному предпринимателю.

В объяснениях, данных в ходе административного расследования, индивидуальный предприниматель пояснила, что не знала о существовании такого товарного знака и не разглядела соответствующих логотипов на закупаемой продукции.

По данным исследования изъятая продукция является контрафактной (заключение N 1134 от 05.05.2009 г.).

08.06.2009 г. по результатам рассмотрения материалов административного производства в присутствии индивидуального предпринимателя уполномоченным лицом заявителя составлен протокол об административном правонарушении АА N 030922/82, в котором сделан вывод о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель с нарушением согласилась, копию протокола об административном правонарушении получила.

С материалами дела об административном правонарушении индивидуальный предприниматель также ознакомилась (объяснения от 08.06.2009 г.)

Для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы индивидуального предпринимателя, арбитражный суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу примечания ст. 2.4 КоАП РФ индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является тем результатом интеллектуальной собственности и средством индивидуализации товаров, работ и услуг, которые находятся под правовой охраной.

Статьей 1231 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1477 ГК РФ).

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 2 ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из смысла ст. 1487 ГК РФ, для использования зарегистрированного товарного знака необходимо получить согласие правообладателя. Соответственно, использование товарного знака без получения такого согласия является незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что обладателем исключительных прав на товарный знак "L" (LV) является компания "Л" (Франция), представителем интересов которой на территории Российской Федерации является некоммерческое партнерство Адвокатское бюро "Ш".

Исключительное право компании "Л" на товарные знаки "L", LV и изобразительные товарные знаки подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами на товарные знаки N 167407, N 447981, N 749782, N 846642, N 167183, N 165974, зарегистрированными в установленном порядке.

Материалами дела подтверждено и предпринимателем не опровергнуто, что на момент осмотра он не имел какого-либо свидетельства на товарные знаки "L", LV и изобразительные товарные знаки или договора об использовании данных товарных знаков на реализуемой продукции, заключенного с правообладателем.

Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела (протоколом осмотра от 08.04.2009 г., определением N 33/6-82 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.04.2009 г., протоколом АА N 030922/82 от 08.06.2009 г. об административном правонарушении). Кроме того, факт совершения административного правонарушения самим индивидуальным предпринимателем не оспаривается.

Вина индивидуального предпринимателя заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с реализацией товара, на который распространяется действие норм законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, индивидуальный предприниматель могла и должна была знать условия реализации таких товаров.

Не приняв все зависящие от нее меры по их соблюдению, индивидуальный предприниматель в нарушение положений части 3 статьи 1484 ГК РФ использовала охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя либо его уполномоченного представителя, то есть совершила противоправное виновное действие, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что процедура административного расследования осуществлена заявителем с соблюдением процессуальных прав и гарантий, предоставленных индивидуальному предпринимателю.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Материалами дела подтверждено, что индивидуальный предприниматель (лично или через представителя) присутствовала при проведении проверки, вынесении определения о возбуждении производства об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении. С материалами административного производства индивидуальный предприниматель ознакомлена.

Полномочия административного органа на составление протокола об административном правонарушении предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

При таких условиях суд считает, что в рамках дела об административном правонарушении процессуальные права индивидуального предпринимателя не нарушены, предусмотренные законодательством гарантии защиты своих прав индивидуальному предпринимателю предоставлены.

В силу ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что заявитель правомерно квалифицировал действия индивидуального предпринимателя как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, вина индивидуального предпринимателя установлена, процессуальные права индивидуального предпринимателя в рамках административного расследования соблюдены.

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах требование Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области о привлечении индивидуального предпринимателя Х.Н.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к индивидуальному предпринимателю административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ в размере нижнего предела - 10000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - женских ремней с нанесенными на них товарными знаками "L" (LV) (1 шт. по цене 300 рублей за 1 шт., 2 шт. по цене 250 рублей за 1 шт.), изъятых должностным лицом административного органа в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 08.04.2009 г. и находящихся на хранении в Центре БПСПР и ИАЗ УВД по Ярославской области (г. Ярославль, пер. Г., д. 16).

Руководствуясь статьями 167, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Х.Н.А., 09.02.1970 года рождения, уроженку с. Ермолово Скопинского района Рязанской области, проживающую по адресу: г. Рязань - 15, в/ч 68981, зарегистрированную в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305622917800017, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и взыскать с индивидуального предпринимателя Х.Н.А. административный штраф в сумме 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ярославской области (ОВД по Ленинскому району г. Ярославля)

ИНН 7606021210

КПП 760601001

р/сч 40101810700000010010

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области

БИК 047888001

ОКАТО 78401000000

КБК11811690040040000140.

2. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Х.Н.А. женские ремни с нанесенными на них товарными знаками "L" (LV) (1 шт. по цене 300 рублей за 1 шт., 2 шт. по цене 250 рублей за 1 шт.), изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 08.04.2009 г. и находящиеся на хранении в Центре БПСПР и ИАЗ УВД по Ярославской области (г. Ярославль, пер. Г., д. 16).

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.