Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2009 г. N А54-2979/2009С5 Поскольку ответчик реализовывал продукцию с нарушением прав правообладателей, исковое требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 июня 2009 г. N А54-2979/2009С5
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Ш.И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области (г. Ярославль) к индивидуальному предпринимателю Х.Н.А. (г. Рязань)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, о месте с времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

от лица, привлекаемого к ответственности - Х.Н.А., индивидуальный предприниматель, паспорт.

установил: В Арбитражный суд Рязанской области обратился Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Х.Н.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Х.Н.А. в судебном заседании заявленное требование Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области признала.

Из материалов настоящего дела следует, что 24.03.2009 г. в 16 час. 21 мин. сотрудником Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области была проведена проверка магазина "Э" индивидуального предпринимателя Х.Н.А., расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Ч., д. 30/24.

В ходе данной проверки был выявлен факт реализации в вышеуказанном помещении, промышленных товаров, маркированных товарными знаками "Louis Vuitton"; "Adidas", "NIKE".

24.03.2009 г. сотрудником Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области были составлены протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и протокол изъятия вещей и документов с участием понятых.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.03.2009 г. при проверке были изъяты:

- ремень женский коричневого цвета в количестве 1 шт. по цене 200 руб. с логотипом товарного знака "Louis Vuitton";

- кроссовки черного цвета с логотипом товарного знака "Adidas" по цене 510 руб. в количестве 2-х пар 44 размера и 1-ой пары 45 размера;

- трико спортивные женские черного цвета с логотипом товарного знака "Adidas" в количестве 2 шт. по цене 420 руб., размеры XL, XXL;

- толстовки черного цвета с логотипом товарного знака "Adidas" по цене 350 руб. в количестве 1 шт., размер XXL;

- трико спортивное мужское черного цвета с логотипом "Adidas" по цене 250 руб., размер XXXL;

- спортивные костюмы подростковые с логотипом товарного знака "NIKE" (трико черного цвета; куртка красного цвета) по цене 480 руб. в количестве 2 шт., размеры "S" и "L".

24.03.2009 г. администратор Т.Е.К., работающая у индивидуального предпринимателя Х.Н.А. (г. Ярославль, ул. Ч., д. 30/24) письменно объяснила, что "в качестве администратора в магазине "Э" ИП Х.Н.А. работает около года. Ее обязанности: заказ, прием и выставление на продажу товара, оформление ценников, применение контрольно-кассовой техники при расчете с покупателями. Товар привозит сама Х.Н.А. со своим мужем на машине, привозит периодичностью 1 раз в две недели (ранее), сейчас примерно раз в месяц. Где она приобретает товар она не знает. Проживает индивидуальный предприниматель Х.Н.А. в г. Рязани, привозит товар, в этот же день забирает выручку и уезжает обратно в г. Рязань. Сертификатов соответствия и декларации о соответствии на реализуемый товар нет, так же как и информации о товаре и его изготовителе на реализуемый товар. Товар маркированный товарными знаками "LV"; "Adidas", "NIKE" также привозила Х.Н.А. О том, что товар с визуальными признаками контрафактности она не знала. Х.Н.А. об этом ничего не говорила. Связь с Х.Н.А. поддерживает по телефону".

24.03.2009 г. сотрудником Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Копия данного определения получена индивидуальным предпринимателем Х.Н.А.

Постановлением Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области от 24.05.2009 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя Х.Н.А., в виду отсутствия состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются признаки административного правонарушения по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Образцы продукции, содержащей товарные знаки "Louis Vuitton"; "Adidas", "NIKE", направлены на исследование в ООО "В", ООО консалтинговая фирма "Р", некоммерческое партнерство Адвокатское бюро Ш.

По данным некоммерческого партнерства Адвокатское бюро Ш. изъятый ремень "Louis Vuitton" является контрафактным по следующим признакам: модель ремня не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией "Louis Vuitton" Malletier; низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствие надлежащей упаковки; низкое качество металлических частей изделий; использование кожзаменителя вместо высококачественной натуральной кожи; оригинальная продукция компании "Louis Vuitton" Malletier продается исключительно в фирменных магазинах "Louis Vuitton".

ООО консалтинговая фирма "Р" сообщила, что спортивные костюмы с логотипом "NIKE" и "Swoosh" являются контрафактными (геометрические размеры, материал, способ и место крепления, шрифты, их цвет на мягком ярлыке, с информацией для потребителя, вшитого в боковую часть одежды, не соответствуют оригиналу; в отличие от оригинальной продукции, отсутствует мягкий ярлык с идентификационным кодом, прикрепленный за информационным ярлыком; имеющаяся фурнитура и/или имеющиеся молнии не соответствуют оригинальной продукции; отсутствие оригинального мягкого ярлыка с заводским кодом продукции; шрифты и их цвет на картонном ярлыке не соответствуют оригиналу; отсутствует или не соответствует оригиналу самоклеющаяся цветная наклейка с магнитным и идентификационным кодом продукции, нанесенная на картонный ярлык; геометрические размеры, картон, способ крепления, шрифты и их цвет, цветовая гамма на картонном ярлыке с информацией для потребителя и на внутреннем картонном вкладыше не соответствуют оригиналу; геометрические размеры, материал, способ и место крепления, шрифты и цвет мягкого ярлыка на задней области основания воротника у курток, а также нанесенная на него информация для потребителя не соответствуют оригиналу; при наличии внешней упаковки и самоклеющегося ярлыка с магнитным кодом на внешней полиэтиленовой упаковке, место и способ его нанесения, шрифты их цвет, материал ярлыка и имеющаяся на нем информация не соответствуют оригинальной продукции; отсутствие данных моделей в модельном ряду правообладателя; неровные швы; неравномерная и слишком большая длина стежка; обрывы нитей соединительных швов; расположенные на изделиях ярлыки не соответствуют оригиналу; отсутствует размерный ярлык и ярлык по уходу; отсутствует индивидуальная фирменная упаковка.

По заключению ООО "В" представленная на исследование продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Adidas", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Adidas".

08.06.2009 г. индивидуальный предприниматель Х.Н.А. по факту реализации контрафактной продукции пояснила сотруднику Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области, что "в ее магазине "Э", расположенном по адресу: г. Ярославь, ул. Ч., д. 30/24, она организовала продажу промышленных товаров. Товар, реализуемый в ее торговой точке, она привозит из Москвы, Тулы. Товар, маркированный логотипами товарных знаков "Louis Vuitton", "Adidas", "NIKE" она привозила из Москвы с оптового рынка "Черкизовский". О том, что на оптовом рынке "Черкизовский" продают контрафактную продукцию с маркировкой "Adidas", "NIKE" она знала, но при покупке товаров, изъятых у нее сотрудниками милиции 24.03.2009 г., она не увидела товарных знаков вышеуказанных фирменных брендов. Так же в ее магазине был изъят ремень, маркированный логотипом товарного знака "Louis Vuitton", о том, что есть такой товарный знак она не знала. О том, что требуется договор с правообладателями товарного знака "Louis Vuitton" на введение в гражданский оборот вышеуказанный знак она не знала".

08.06.2009 г. сотрудник Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области, в присутствии индивидуального предпринимателя Х.Н.А., составил протокол об административном правонарушении N 030921.

В указанном протоколе отражены обстоятельства административного правонарушения совершенного индивидуальным предпринимателем Х.Н.А., административная ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В разделе объяснения протокола об административном правонарушении от 08.06.2009 г. N 030921 индивидуальный предпринимателем Х.Н.А. написала, что "с правонарушением согласна. Объяснение дано отдельно".

Индивидуальному предпринимателю Х.Н.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5, 25.6, 25.7, 25.8, 25.9, 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Х.Н.А. с протоколом ознакомлена, копию его получила - 08.06.2009 г.

16.06.2009 г. Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро Ш. является обладателем прав на товарные знаки "Louis Vuitton" (свидетельства на товарные знаки N 167407, N 749540), LV (свидетельства N 447981, N 749782), а так же на изобразительные товарные знаки (свидетельства N 561516, N 846642, N 852773, 3 855113, N 855114, N 167183 и др.), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. По данным некоммерческого партнерства Адвокатское бюро Ш. изъятый ремень "Louis Vuitton" является контрафактным по следующим признакам: модель ремня не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией "Louis Vuitton" Malletier; низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствие надлежащей упаковки; низкое качество металлических частей изделий; использование кожзаменителя вместо высококачественной натуральной кожи; оригинальная продукция компании "Louis Vuitton" Malletier продается исключительно в фирменных магазинах "Louis Vuitton".

Обладателем исключительных прав на товарные знаки "NIKE" и "Swoosh" является компания "Н", США, штат Орегон. На территории Российской Федерации официальным лицензиатом и дистрибьютером данной компании является ООО "НА" (117861, Россия, г. Москва, О., 30/1, стр. 2). ООО консалтинговая фирма "Р" сообщила, что спортивные костюмы с логотипом "NIKE" и "Swoosh" являются контрафактными (геометрические размеры, материал, способ и место крепления, шрифты, их цвет на мягком ярлыке, с информацией для потребителя, вшитого в боковую часть одежды, не соответствуют оригиналу; в отличие от оригинальной продукции, отсутствует мягкий ярлык с идентификационным кодом, прикрепленный за информационным ярлыком; имеющаяся фурнитура и/или имеющиеся молнии не соответствуют оригинальной продукции; отсутствие оригинального мягкого ярлыка с заводским кодом продукции; шрифты и их цвет на картонном ярлыке не соответствуют оригиналу; отсутствует или не соответствует оригиналу самоклеющаяся цветная наклейка с магнитным и идентификационным кодом продукции, нанесенная на картонный ярлык; геометрические размеры, картон, способ крепления, шрифты и их цвет, цветовая гамма на картонном ярлыке с информацией для потребителя и на внутреннем картонном вкладыше не соответствуют оригиналу; геометрические размеры, материал, способ и место крепления, шрифты и цвет мягкого ярлыка на задней области основания воротника у курток, а также нанесенная на него информация для потребителя не соответствуют оригиналу; при наличии внешней упаковки и самоклеющегося ярлыка с магнитным кодом на внешней полиэтиленовой упаковке, место и способ его нанесения, шрифты их цвет, материал ярлыка и имеющаяся на нем информация не соответствуют оригинальной продукции; отсутствие данных моделей в модельном ряду правообладателя; неровные швы; неравномерная и слишком большая длина стежка; обрывы нитей соединительных швов; расположенные на изделиях ярлыки не соответствуют оригиналу; отсутствует размерный ярлык и ярлык по уходу; отсутствует индивидуальная фирменная упаковка.

Владельцем прав на товарный знак "Adidas" - "Adidas AG" и "Adidas International Marketing", лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО "А" г. Москва. По заключению ООО "В" представленная на исследование продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Adidas", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Adidas". Обувь спортивная, брюки спортивные, толстовка произведены не на производственных мощностях "Adidas" с нарушением требований к маркировке изделий. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

С индивидуальным предпринимателем Х.Н.А. вышеуказанные компании в договорные отношения не вступали, права по использованию товарных знаков компаний предпринимателю не предоставляли.

Доказательств обратного индивидуальным предпринимателем Х.Н.А. арбитражному суду не представлено.

Факт совершенного индивидуальным предпринимателем Х.Н.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2009 г. АА N 030921, объяснениями администратора Т.Е.К. от 24.03.2009 г. и индивидуального предпринимателя Х.Н.А. от 08.06.2009 г.

Кроме того, в судебном заседании индивидуальный предприниматель Х.Н.А. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении признала.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Х.Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации составляет один год со дня совершения административного правонарушения (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, Приказом МВД Российской Федерации от 02.06.2005 г. N 444.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Поскольку факт совершения индивидуальным предпринимателем Х.Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, имел место и подтвержден материалами настоящего дела, арбитражный суд считает, что индивидуального предпринимателя Х.Н.А. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным применить к Х.Н.А. административное наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - в сумме 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.03.2009 г., содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "Louis Vuitton"; "Adidas", "NIKE".

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Х.Н.А., 09.02.1970 года рождения, уроженку с. Ермолово, Скопинского района, Рязанской области, проживающую по адресу: г. Рязань - 15, В. (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305622917800017), к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Х.Н.А., 09.02.1970 года рождения, уроженки с. Ермолово, Скопинского района, Рязанской области, проживающей по адресу: г. Рязань - 15, В. (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305622917800017), административный штраф в сумме 10000 руб. для зачисления его по следующим реквизитам: счет N 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ банка России по Ярославской области БИК 047888001, ИНН 7606021210, КПП 760601001, получатель УФК по Ярославской области (для ОВД по Ленинскому району г. Ярославля), КБК 188 1169 0040 04 0000 140, ОКАТО 78401000000.

3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Х.Н.А., 09.02.1970 года рождения, уроженку с. Ермолово, Скопинского района, Рязанской области, проживающую по адресу: г. Рязань - 15, В. (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305622917800017), контрафактный товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 24.03.2009 г., содержащий незаконное воспроизведение товарного знака:

- ремень женский коричневого цвета в количестве 1 шт. по цене 200 руб. с логотипом товарного знака "Louis Vuitton";

- кроссовки черного цвета с логотипом товарного знака "Adidas" по цене 510 руб. в количестве 2-х пар 44 размера и 1-ой пары 45 размера;

- трико спортивные женские черного цвета с логотипом товарного знака "Adidas" в количестве 2 шт. по цене 420 руб., размеры XL, XXL;

- толстовку черного цвета с логотипом товарного знака "Adidas" по цене 350 руб. в количестве 1 шт., размер XXL;

- трико спортивное мужское черного цвета с логотипом "Adidas" по цене 250 руб., размер XXXL;

- спортивные костюмы подростковые с логотипом товарного знака "NIKE" (трико черного цвета; куртка красного цвета) по цене 480 руб. в количестве 2 шт., размеры "S" и "L".

Указанный товар, изъятый у индивидуального предпринимателя Х.Н.А., находится в Центре по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Ярославской области (г. Ярославль, пер. Г., 16).

4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.